useless_faq | про возраст и дроби

про возраст и дроби

Стало привычно в интернетах видеть: "1,4-годовалый ребенок", и значит это, что ребенку год и четыре месяца.
То есть дробь надо читать не как в нормальной десятичной системе, Видимо матери "годовасиков" ~~(еще фуууу словечко)~~ придумали новую временную шкалу? Или что за введение в заблуждение такое?

Flat | Top-Level Comments Only

1. Отчего "в интернетах" фигню всякую пишут? Оттого, что интернет ныне стал общедоступен, ни особых знаний, ни особых затрат не требует, и число дураков в нём возросло взрывообразно. А они куда заметнее умных.
Впрочем, родители маленького ребёнка вполне себе могут быть отнюдь не дураками от природы, а отдельные проявления глупости можно списать на сильнодействующую (по себе знаю!) смесь утомления и умиления.

2. Можно ли записать "один год и четыре месяца" в виде 1,4?
Можно, но надо добавить указание, что основание системы счисления 12, например, в виде 1,4₁₂, или оговорив словами. Попытки внедрить такую систему были неоднократны, но математики власти не имели, а такой сторонник её, как король шведский Карл (да-да-да, XII) был сильно занят с коллегой Петром (всего лишь Первым, и математиком послабее, примитивным прикладником - прицел там рассчитать, или крепостную стену вычертить). Так мы и остались всго лишь с десятичной, двоичной (а также восьмеричной и шестнадцатиричной), троичной (в некоторых специальных приложениях, например, кодировании), шестидесятиричной (счёт времени и углов), непозиционной римской, с переменными основаниями (скажем, фибоначчиевой), ну и ещё несколько десятков систем счисления.

Зря вы про заметность дураков. Ваши ответы, как правило, наиболее заметны. Хотя не смотрел с подобной высоты полета мысли. Вам виднее.

> Ваши ответы, как правило, наиболее заметны.

Не думаю.

Eugen пишет один ответ, по существу.

Люди с переизбытком чувства юмора пишут 90% остальных ответов, информационная ценность которых, гхм, сомнительна.

Но согласитесь же,

useless_faq без этих остальных 90% был бы совсем не торт? ;)
Да и взгляд на любую проблему со всех сторон вредным не назовёшь. Даже с точки зрения банальной эрудиции… ;)

Сейчас меня обвинят в занудстве, но я убеждён, что всё было бы отлично.

Могу цитату из правил привести:

Раздел III
1. Модераторы считают аксиомой, что вопрос задается с целью узнать ответ на него. Вопросы, ответа не требующие, и комментарии, к вопросу не относящиеся, нарушают данные правила.
3. Юмор в сообществе: в комментарии шутка приемлема, только если вместе с шуткой идет ответ; шутка без ответа есть нарушение (в силу III.1).

А для любителей похихикать - есть разного рода фишки, луркмор и прочие башорги.

Ну, если бы правила соблюдались неукоснительно, аудитория сообщества была бы значительно меньше существующей. Несерьёзные вопросы подразумевают несерьёзные ответы. А вот всё, что не относится к обсуждаемому вопросу, как и шутки «ради шутки», действительно нежелательны. Как, формально, и этот комментарий. Посему умолкаю… ;)

Я кстати в своё время (на первом курсе) вывел универсальную формулу для пересчета из системы счисления с любым основанием (до 10, так как далбше всё упирается в символы, с которыми так очевидно не поработаешь) в десятичную и наоборот, из любой в десятичную. Правда скорее не формулу в строго алгебраическом понимании, а метод, так как присутствует оператор взятия целой части числа. Преподователи удивились, но остались равнодушными.

Поделитесь?

(http://pics.livejournal.com/neonohoret/pic/00001ezw/)

как-то так. "p" и "q" - основания системы счисления.

квадратные скобки - взятие целой чсти.

Оно работает!

Красота.

Спасибо огромное. ;)

Оно чем-то отличалось от существующих стопицот лет итерационных алгоритмов, основанных на целочисленном делении?

А вот у нас препод по уже забыл какой дисциплине (искуственный интеллект, чтоле... или машграфика...) торжественно обещал зачет автоматом тому, кто напишет арифметику на римских числах без перевода оных в десятичные (двоичные, 16-ричные и любую другую позиционную систему) :) Ниасилел никто :(

Исключительно тем, что для перевода из расзных систем счисления задействована одна формула. Если брать программную нагрузку, то естественно выгоднее использовать обычные алгоритмы, использующие, например, смещение, чем выполнять операции возведения в степень и деления.

третья часть этой проблемы - в интернете и вообще за комьпютером нельзя быстро и просто написать дробь недесятичного вида, типа ½ или 1⁴∕₁₂.

Есть по крайней мере два способа.
1. Использовать символы вида &_f_r_a_c_1_2; (подчёркивания добавлены для того, чтобы он не обрабатывался сразу, и было бы видно, как он устроен) ½
Есть и более экзотические ⅞ скажем.
2. Использовать операторы разметки sup и sub
1⁴/₁₂

>быстро и просто

согласитесь.

⅕

Flat | Top-Level Comments Only

про возраст и дроби

Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Re: Вопрос распадается на два подвопроса.

Да?

Re: Да?

сработает?