useless_faq | (no subject)

По логике не должны, поскольку ни один человек не заявит на такого, но прецеденты с травой уже были

Насколько я помню, похожий прецедент был: человека, продавшего "мочегонный чай" под видом марихуаны привлекли за мошенничество. Вроде бы не посадили (то-ли условный срок, то-ли вообще оправдали "за недостаточностью улик"), но привлекали именно за мошенничество :-)

ахаха, вспомнил, да. Это ад

Мы, кстати, с одногруппниками недавно думали над тем, чтобы взятки давать фальшивыми купюрами)
Ну не пойдут же они жаловаться "мне тут взятку фальшивками дали!" ))

Посадят за неуплату налогов)

ну, тут возможны варианты: ответственность за сбыт (любым образом) никто не отменял; а как уж там потерпевший обрисует, чтобы опергруппа поехала к взяткодателю -- не так уж и важно; скажет, что просил разменять денег, например, а на дому обнаружат еще вагон неучтенной налички такого же типа.

Зависит от того, какие будут последствия. Если потерпевший совсем сильно захворает от употребления "не того", то может и заяву дать. Хотя пристрелить, безусловно, более доступно.

юзфул!

Да мы же не к применению, а к тому, что достало это уже всё)

это ничтожная сделка (т.к. предмет сделки - незаконный) и весь доход от сделки должен пойти в бюджет

учить не пробовали?

по результатам расследования может оказаться, что достанет еще больше :)

Ничтожность отдельно, мошенничество отдельно.

был вроде курьез, что при контрольной закупке оперативнику барыга продал вместо травы сено какое-то :) чем закончилось, не знаю. мне кажется - мошенничество :)

Российские правоохранители вяжут, потому что надо раскрываемость повышать. В гражданском обществе, я думаю, ни один прокурор в здравом уме не станет предъявлять обвинение - даже если удасться доказать, что это преступление - засмеют

+1

О, вы, наверное, не в курсе традиций мелкопоместных университетов...)

Про мелкопоместные наслышан, обычно помогает посадка\увольнение одного-двух преподов, правда ненадолго.

Я так полагаю, что можно будет посадить как за продажу кокаина. То, что при этом человек ещё и мошенничал, не отменяет факта торговли кокаином (даже неудачной).

Хотя мошенничество тоже вполне могут пришить.

Этак вы и пацана, который выставил вперед палец и кричал пиу-пиу осудите за незаконное применение лучей смерти. А что, он претворялся, а то, что никто не умер никого не интересует

Вы можете не верить. И можете не различать.
Но если вы попытаетесь изобразить будильником ядрёную бонбу и будете ею шантажировать аэропорт, то вас вполне могут осудить за ядерный терроризм.

Пацан может избежать осуждения по малолетству. Палец может не прокатить за попыку изобразить вооружение. А вот незаряженный автомат уже вполне оружие, несмотря на то, что фактически стрелять не может. И наоборот -- кредитка может быть оружием даже без огнестрельного заряда.

То, что я называю себя преступником, ещё не делает меня им. Я торгую сахаром. То, что я называю его кокаином - повод посоветовать мне поговорить с неврологом и взять у него буклет "афазия - что это и как с этим жить", а не сажать меня в тюрьму.

По нашей практике - это мошенничество 100%

Разумеется, незаконно говорить слова, произнесение которых приносит людям вред. Но слова "я торгую кокаином" к ним не относятся.

Слова не относятся, произносить можно почти что угодно, но если ТОРГОВАТЬ кокаином, брать за это деньги, и при этом подсовывать пудру, то это всё равно наркоторговля. Тем более что в условии задачи стоит именно торговля, а не "разговоры о торговле". Хоть вообще слов не произноси. Хотя смягчающим обстоятельством безусловно прокатит.

Это о торговле кокаином.

А если о мошенничестве, то при продаже пудры слова "я торгую кокаином" безусловно приносит вред. Это чисто воды мошенничество, обман с целью извлечения выгоды, даже если пудра будет дорогая алмазная.