http://sestra-leto.livejournal.com/ ([identity profile] sestra-leto.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-05-25 12:32 am

сгорают, валяются, дрейфуют в космосе?

Какова судьба зенитных снарядов, пролетевших мимо цели?

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-05-25 01:45 pm (UTC)(link)
http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

Внимание всем читающим этот пост!

[identity profile] mckey.livejournal.com 2011-05-25 01:58 pm (UTC)(link)
По ссылке выше ответа нет!

Re: Внимание всем читающим этот пост!

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-05-25 01:59 pm (UTC)(link)
я вот и есть, я проверил

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2011-05-25 01:46 pm (UTC)(link)
зенитные снаряды не должны попасть в цель (если это не снаряды 20-мм автоматических пушек, которые падают на землю, если пролетели мимо цели). Они выставляются на взрыв на определенной высоте и накрывают осколками определенный объем пространства. Если в этом объеме оказывается вражеский самолет - ему не повезло. Таким образом, "промахнуться" можно только в том смысле, что взрыв никого не заденет. Но взрыв будет в любом случае.

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2011-05-25 02:21 pm (UTC)(link)
зенитные орудия Второй мировой (в принципе, вершина развития зенитной артиллерии) били до 20, что ли, километров. Не разорвавшийся снаряд падает на землю, разумеется :)

(no subject)

[identity profile] sumlenny.livejournal.com - 2011-05-25 14:47 (UTC) - Expand

.

[identity profile] sumlenny.livejournal.com - 2011-05-25 15:12 (UTC) - Expand

Нет. Для этого нужна скорость 7.8 км/с

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-05-25 03:08 pm (UTC)(link)
Вернее, это теоретический минимум. Сопротивление воздуха потребует ещё дополнительной скорости при старте, на компенсацию потерь.
А максимальная скорость пушек не превышает полтора км/с, это фундаментальное ограничение, связанное со скоростью молекул газа, бОльшая скорость требует ракеты (есть ОБПС, разгоняемые до 1700 м/с, но там отчасти "ракета в стволе"), или же "легкогазовые пушки", в которых порох разгоняет поршень, тот сжимает водород или гелий, и они разгоняют снаряд, но это не оружие, "снаряд" там в несколько граммов, это стенд для физических опытов по механике разрушения.

[identity profile] potan.livejournal.com 2011-05-25 03:43 pm (UTC)(link)
Нет. Пороховым зарядом разогнать снаряд до первой космической скорости невозможно.

[identity profile] gemorroy.livejournal.com 2011-05-25 01:46 pm (UTC)(link)
Очень расстроенные они возвращаются назад, в пушку.

[identity profile] d-i-c-h.livejournal.com 2011-05-25 01:58 pm (UTC)(link)
лучший ответ

[identity profile] defender-i.livejournal.com 2011-05-25 02:01 pm (UTC)(link)
Пять баллов!

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-05-25 01:49 pm (UTC)(link)
Подрываются самоликвидатором (МЗА и снаряды с радиовзрывателем) на дистанции за целью или дистанционным взрывателем (среднекалиберные снаряды) перед целью (собственно, они поражают не прямым попаданием, а осколками или шрапнелью)

[identity profile] zorgeo.livejournal.com 2011-05-25 02:02 pm (UTC)(link)
несчастная судьба сбитой украинским ПВО "тушки" тому пример.

[identity profile] max-a-lebedev.livejournal.com 2011-05-25 02:14 pm (UTC)(link)
Учите матчасть, зенитная артиллерия и ракета "земля-воздух" это немного разные вещи.

Там был перезахват цели.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-05-25 03:03 pm (UTC)(link)
То есть вместо мишени ракета захватила самолёт и наводилась на него, затем сработала по радиовзрывателю.
Вот если бы, потеряв мишень, ракета не обнаружила бы её вновь, то тогда бы сработал самоликвидатор.

[identity profile] denkoshka.livejournal.com 2011-05-25 03:08 pm (UTC)(link)
Не совсем. Это был "косяк" зенитного расчета. Они должны были выключить РЛС, после того как ракета прошла мимо цели, в этом случае ракета самоликвидировалась бы.
Но почему-то этого сделано не было.

[identity profile] orao.livejournal.com 2011-05-25 02:07 pm (UTC)(link)
Взрываются.
Собственно, они как шрапнель, взрываются, пролетев какое-то определённое время (и расстояние, соответственно).

[identity profile] dalekootmorya.livejournal.com 2011-05-25 02:13 pm (UTC)(link)
Падают кучей осколков. Иногда кому-нибудь на голову...

Радиовзрыватель к зенитному снаряду.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-05-25 03:23 pm (UTC)(link)
Image

9 - самоликвидатор.

Re: Радиовзрыватель к зенитному снаряду.

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-05-25 10:05 pm (UTC)(link)
вы таки не знаете что такое Эрликон?

Какую именно из моделей фирмы Oerlicon Вы...

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-05-26 04:43 am (UTC)(link)
...изволите иметь в виду?
Пушку ли Беккера (20мм), или испано-сюизовские разработки, или ствольную часть комплекса Skyguard-Sparrow?
Или, может быть, речь Вами ведётся о изделиях калибра 25 или 27мм, или, скажем, 20 или 35мм, но кроме названных?
И какие именно боеприпасы (мы ведь, кажется, именно боеприпасы имеем в виду?) Вас интересуют?
Скажем, у 20мм изделия всех модификаций были такие типы снаряда:
а) осколочные содержали около 9 г тротила;
б) трассирующие содержали 4 г тротила и светящийся состав, протяженность трассы достигала 1500 м;
в) зажигательные содержали 4 г тротила и 3 г белого фосфора;
г) бронебойные содержали 4 г детонита;
д) бронебойно-зажигательные снаряжали белым фосфором.

Самоликвидатор на них ставился. А вот радиовзрыватель - нет, банально не хватало места.

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2011-05-26 06:26 am (UTC)(link)
Они попадают в рай.

[identity profile] side2k.livejournal.com 2011-05-27 06:04 am (UTC)(link)
Сжигая райскую травку и разрывая на куски херувимчиков.