Ну это уже буквоедство. Осколки оболочки - это осколки оболочки, даже при настоящем взрыве, они к определению никак не относятся. А так - да, физический быстропротекающий процесс с выделением более-менее значительной энергии в небольшом объёме, приводящий к ударным и вибрационным воздействиям (пусть и небольшим) на окружающую среду. И даже высокоскоростное движение "газов" есть, только теплового воздействия не хватает. Взрыв газового баллона, если газ при этом не загорелся, тоже по-вашему никакой не взрыв?
Это не по-моему. Я не способен выдавать такие определения.
Выделение энергии - это да, если вовремя вакуум не собрать в перевернутое ведро, как советуют в соседней ветке.
Но на самом деле не хватает того, что Вы элегантно попытались обойти заменив слова "и высокоскоростному расширению газов" на "высокоскоростное движение "газов". При взрыве газового баллона, кстати, это расширение присутствует.
Та неужели ж вы таки ничего нигде не слышали про обратную волну? Вот вам и расширение будет, если так уж хочется. Хотя, как по мне, направление здесь не принципиально, главное - движение. И про выделение энергии зря иронизируете. Сила, разбрасывающая осколки, появляется? Так ото ж.
no subject
А так - да, физический быстропротекающий процесс с выделением более-менее значительной энергии в небольшом объёме, приводящий к ударным и вибрационным воздействиям (пусть и небольшим) на окружающую среду. И даже высокоскоростное движение "газов" есть, только теплового воздействия не хватает.
Взрыв газового баллона, если газ при этом не загорелся, тоже по-вашему никакой не взрыв?
no subject
Выделение энергии - это да, если вовремя вакуум не собрать в перевернутое ведро, как советуют в соседней ветке.
Но на самом деле не хватает того, что Вы элегантно попытались обойти заменив слова "и высокоскоростному расширению газов" на "высокоскоростное движение "газов". При взрыве газового баллона, кстати, это расширение присутствует.
no subject
И про выделение энергии зря иронизируете. Сила, разбрасывающая осколки, появляется? Так ото ж.