http://nidere.livejournal.com/ ([identity profile] nidere.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-04 02:10 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

К недавнему

Возник интересный вопрос, самому посчитать не удалось, а физиков в комментах так и не появилось)
Итак, астронавт, поверхность Луны, (как вариант: космос с глубоким вакуумом - хз, какие условия удобнее для рассчётов). Отдаёт честь американскому флагу и справляет малую нужду с чувством выполненного долга.
Насколько я понимаю, струя создаст реактивную тягу) Меня интересует цифровое выражение оной - какое ускорение нашему астронавту сие действо придаст?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] http://users.livejournal.com/_valerka_/ 2011-07-04 10:28 am (UTC)(link)
m1v1=m2v2
где м2 - масса выброшенной жидкости, в2 - её скорость
м1 - масса космонавта, в1 - скорость, с которой будет двигаться космонавт после того, как пописает.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-04 10:31 am (UTC)(link)
0,2 м/с получается
ыыыы

[identity profile] morruth.livejournal.com 2011-07-04 10:32 am (UTC)(link)
Это скорость.
Ускорение ещё зависит от того, сколько времени займёт процесс.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-04 10:34 am (UTC)(link)
не, слишком просто
как выше писал, отсутствие атмосферного давление точно как-то должно повлиять

[identity profile] morruth.livejournal.com 2011-07-04 10:37 am (UTC)(link)
Отсутствие атмосферного давления тут практически не при чём (разве что скорость истечения чуть повыше будет - насколько - это надо знать какое там давление)
Тут ИМХО больше отсутствие сопротивления воздуха повлияет.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-04 10:38 am (UTC)(link)
разве жидкость не будет вскипать из-за низкого давления?

[identity profile] morruth.livejournal.com 2011-07-04 10:40 am (UTC)(link)
Будет, но уже снаружи.
Внутри-то давление есть ;)

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2011-07-12 05:43 am (UTC)(link)
То есть, он будет писять кипятком?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_valerka_/ 2011-07-04 12:04 pm (UTC)(link)
не так и мало в итоге получается. Думаю забавно выглядело б на видео ))

[identity profile] morruth.livejournal.com 2011-07-04 10:35 am (UTC)(link)
как первое приближение сойдёт, но для точности надо бы ещё учесть, что часть m1 в процессе перейдёт в m2 ;)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-04 10:39 am (UTC)(link)
да видел я эту формулу, я удельный импульс струи рассчитать не смог))

[identity profile] morruth.livejournal.com 2011-07-04 10:46 am (UTC)(link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81
«Теоретически удельный импульс равен скорости истечения продуктов сгорания, фактически может от неё отличаться. Поэтому удельный импульс называют так же эффективной (или эквивалентной) скоростью истечения.»

В первом приближении скорость истечения сойдёт ;)
Flat | Top-Level Comments Only