http://limazulu.livejournal.com/ ([identity profile] limazulu.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-04 03:49 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

380 попугаев

У многих ныне существующих  древних видов имеются гигантские вымершие родственники: 12-ти метровый крокодил Sarcosuchus размером с автобус (почти вдвое больше самого большого из ныне живущих), 7-ми метровый варан Megalania, 20-метровая акула Megalodon...

А были ли виды-гиганты среди змей? Все, что нагуглилось - Titanoboa cerrejonensis, гигантский 13-метровый удав. Всего на треть длиннее анаконды. А ведь змеи, по идее, очень давно выделились в отдельную ветвь эволюции.

Действительно ли максимальные размеры змей не колебались так сильно, как других животных, и если да, то почему?
Threaded | Flat

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-04 11:58 am (UTC)(link)
Видимо, детёнышии, рождавшиеся с подобными мутациями оказывались менее жизнеспособными, нежели их меньшие собратья.
Длина тела змее особого выигрыша не даст - чтобы проглотить кого-то побольше нужны соответствующие челюсти. Да и ниша могла быть уже занята.
А так - длина только будет требовать больше энергии для жизнедеятельности и представлять бОльшую уязвимость для врагов.

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2011-07-04 12:06 pm (UTC)(link)
длинные в узлы завязывались и умирали от заворота кишок

[identity profile] ksniko.livejournal.com 2011-07-04 12:09 pm (UTC)(link)
Я давно вроде читал у Фоссета (Неоконченное путешествие) о том, что он видел в Южной Америке шкуру змеи (анаконды) в 20 метров.
Научный комментатор книги к этой инфе отнесся скептически.

[identity profile] blinkamkom.livejournal.com 2011-07-04 12:20 pm (UTC)(link)
может дело в том что при отсуствии конечностей большой змее сложнее убежать от нападающего хищника, развернуться и так далее. Поэтому она менее жизнеспособна чем животное с конечностями таких же размеров

[identity profile] potan.livejournal.com 2011-07-04 01:03 pm (UTC)(link)
Интересный вопрос - когда змеи появились? Может во времена массового гигантизма их еще небыло.

[identity profile] galyad.livejournal.com 2011-07-04 01:27 pm (UTC)(link)
А я верю в гигантского морского змея! Хотя некоторые скептики утверждают: то, что принимали свидетели за змея -гигантское щупальце гигантского осьминога)

[identity profile] mrsmile.livejournal.com 2011-07-04 03:54 pm (UTC)(link)
Скорость распространения нервных импульсов- порядка 1 м/с. Как бы змеи выживали, если бы узнавали, что их едят через пол минуты?

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-07-04 06:58 pm (UTC)(link)
Особенности опорно-двигательной системы не позволяют. Чем длиннее тело, тем труднее его двигать. Анаконды живут в болотистой местности и предпочитают скользить по трясинам. От того и сами защищены от хищников.

380 попугаев

[identity profile] chiliu.livejournal.com 2011-07-04 08:44 pm (UTC)(link)
А разве 13 метров-это мало?. На фоне перечисленных выше животных-выглядит весьма достойно. Думаю, что змеи являются теми, кто сохранился с древних времен в первоначальном варианте. Так что они как раз не вымерли. Значит, какими были, такими и остались. Они- удачная модель животного.

[identity profile] ivanov-2-0.livejournal.com 2011-07-05 08:40 am (UTC)(link)
Ну змеи нас появились в среднем мелу, как раз вот эта вот титанобоа. По идее они рептилии, в чем-то родственные безногим ящерицам. Добычу змеи заглатывают целиком. Следовательно размер змеи упирается в размер подходящей добычи. Змея рассчитанная на заглатывание трицератопса или брахиозавра представляется существом бессмысленным, т.к. в силу размеров не сможет нормально дышать и будет лишена бонуса к вездеходности, даваемого безногостью. Поэтому 13-15 метров для этой титанобоа - вполне подходящий размер - жрать мелких динозавров типа детёнышей протоцератопсов, жрать кладки яиц, жрать млекопитающих. За вычетом детёнышей протоцератопсов в жизни змей малое что изменилось.
Threaded | Flat