про банки

[edelveis8.livejournal.com]

в футураме описана следующая ситуация: "в серии «A Fishful of Dollars» фрай узнаёт, что 93 цента на его банковском счету выросли за 1000 лет со ставкой примерно в 2,25 % в год до суммы в 4,3 млрд долл., что соответствует действительности". математически всё правильно, но выплатит ли банк такую сумму? у него её может просто не быть.
и возможна ли вообще такая ситуация в жизни? конечно, человек столько не проживёт, но он может завещать своим потомкам чтобы они получили деньги с его счёта лет через 500.

всё-таки банки принимают деньги от населения, рассчитывая вложить их в более выгодное предприятие, поэтому они и выплачивают небольшие проценты вкладчику. получается что за 1000 лет банк сам должен стать за счёт именно этого вклада богаче более чем на 4,3 млрд долл. возможно ли это?

PS. для большей убедительности изменю сумму вклада в 1000 раз. то есть мы положили 930 долларов, а через тысячу лет нам набежало 4,3 триллиона.
и что тогда делать банку?

Comments

[mckey.livejournal.com]

Возможно. Только через 1000 лет за эти 4.3 ярда можно будет купить то же что и сейчас за 93 цента.

Вот 2-го августа вообще дефолт в США намечается...

[edelveis8.livejournal.com]

вы ушли от сути вопроса. ну пусть будет не сша а россия или украина. ну или китай, если хотите.

[n-scoffer.livejournal.com]

Вполне, почему бы и нет? Банковский процент же не с потолка берется, он априори ниже доходности, которую банк рассчитывает получить на эти деньги.

[mckey.livejournal.com]

Да никакой разницы в чём депозит - инфляция всё съест.

[edelveis8.livejournal.com]

вот!!! в том-то и дело! получит ли банк с этих 93 центов такие же огромные доходы за 1000 лет? т.е. априори это уже должен быть банк-миллиардер. (допустим что кто-то положил деньги не в крупный транснациональный банк, а в небольшой новый банк). сможет ли он именно благодаря этим 93 центам (именно благодаря им) стать миллиардером?

[edelveis8.livejournal.com]

ну представьте что кто-нибудь положил бы 500 лет назад в европейский банк 1 ф. ст.
понятно что тогда 2 млрд ф. ст. была огромнейшая, запредельная сумма, но она и сейчас не маленькая.

[kamugo.livejournal.com]

с горизонтом событий в 1000 лет вероятность наступления кризиса, глобального или частного с конкретным финансовым институтом, когда последний не сможет отвечать по своим обязательствам, слишком велика ((:

[lena-esia.livejournal.com]

Возможно, почему нет? Конечно, это будут сильно обесцененные 4 млрд, но они будут. Гораздо более странно, что банк не накрылся за 1000 лет.

[edelveis8.livejournal.com]

чуть выше я ответил что 2 млрд ф. ст. и сейчас большая сумма (даже очень большая).
ну или если хотите, 2 млрд руб.
(я не знаю сколько бы набежало за 500 лет. но, допустим, 2 млрд).

[n-scoffer.livejournal.com]

За 1000 лет сможет, независимо от любых кризисов.

[on-the-cloud.livejournal.com]

ну почему нет-то, странный вопрос
банк за 1000 лет столько раз эти деньги прокрутил
но все же не учитывать инфляцию нельзя))

[mckey.livejournal.com]

За 500 лет ни ризу деноминации не было? - Не верю! %)

[edelveis8.livejournal.com]

насколько обесцененные?
допустим 1000 лет назад на руси был бы банк и ваш предок положил бы туда 1 рубль. тогда 1 рубль - это были ДЕНЬГИ.
но и сейчас 4 млрд руб. - это огого!!! даже обесцененных рублей.

[n-scoffer.livejournal.com]

Наоборот, если конкретный финансовый институт устоит, то за 1000 лет он успеет выправить негативные последствия любого кризиса. А мы исходим из того, что банк за это время не прекратил свое существование.

[edelveis8.livejournal.com]

да в том-то и дело, получил бы он реально доход от этих 93 центов больше чем 4,3 млрд?
т.е. при правильном ведении дела любой банк за 1000 лет стал бы миллиардером?
(если неправильно вести дела, то может любой обанкротиться. это понятно).

[edelveis8.livejournal.com]

вот пожалуй этот ответ уже меня более-менее удовлетворил. спасибо.
само собой имеется ввиду что банк не обанкротился и т.п.

[on-the-cloud.livejournal.com]

вы как с луны свалились прям)) а расходы банка за 1000 лет учитывать не нужно?

[edelveis8.livejournal.com]

да были, конечно же.
таким образом банк клиенту просто сказал бы, что так как в россии (сейчас не важно, в россии или англии, или сша) уже много раз убирали нули с купюр, то 2 млрд руб. - это не совсем адекватная сумма. начнут считать-считать... и получат... ну что они насчитают я не знаю. может 2 млн, может 2000 :)
думаете так могло бы быть?

[lockthemoriarty.livejournal.com]

в Великобритании вроде как не было ни разу

[n-scoffer.livejournal.com]

Тут надо еще не забывать, что никакой банк не начинает с 93 центов - эффективно прокрутить такую сумму не получится (разве что в другой банк вложить на 1000 лет).

[edelveis8.livejournal.com]

да, но всё же имеется ввиду банк, оставшийся на плаву. допустим, сбербанк :)

[edelveis8.livejournal.com]

расходы на что?
кстати, случай не я придумал. в футураме про расходы банка ничего не сказано :) я понимаю что по мультику судить о жизни не стоит, потому и интересуюсь как было бы на самом деле :)

[edelveis8.livejournal.com]

ну пусть это будет 1000 долларов (или 1000 рублей) - не столь важно.
тогда даже больше сумма в итоге была бы.

речь о том, что если за 1000 лет накопится ОГРОМНАЯ сумма, то будет ли она теоретически у банка?
допустим я положил не 0,93$ а 930 (больше в 1000 раз), тогда через 1000 лет, вроде бы, должна получиться сумма 4,3 триллиона. и что было бы делать банку? :)

[mckey.livejournal.com]

Ну вот сами посудите. Рубль например в России достаточно давно используется. Но сравнить хотя бы советский рубль и теперешний. Во сколько раз раз он обесценился? А с 61-го года не так уж и много времени прошло...

[sulfid.livejournal.com]

Кстати, это было ещё у Уэллса, там человек чуть ли не властелином мира стал, пока спал спокойно.