useless_faq | (no subject)

Разница между корткостволами и ружьями: 1) пистолеты можно носить скрытно 2) ружья нельзя носить собранными и заряженными.

Если разрешат короткостволы к продаже даже с учетом всех процедур при оформлении, черный рынок оружия вырастет в разы и можно будет в любом переулке купить украденный/потерянный ствол. А это значит большой простор для разбойных нападений.
Ну и что, скажете вы. У меня же будет своя пушка, меня так просто не возьмешь! А вот идете вы с женой под ручку, совершаете вечернюю прогулку и тут вам дуло под лопатку суют со словами: "Не дергайся, лошок. Сейчас твоя чикса нам малость пососет и пойдете дальше". Ну и толку что у тебя глок в барсетке/кобуре или у жены в сумочке? Походу вас и пристрелить можно. Хрен кто найдет. Пистолет краденый.

ну а пока КС не разрешен, такого конечно не случиться))

Вероятность события на порядок ниже поскольку достать короткоствол на порядок сложнее.

>> достать короткоствол на порядок сложнее.

ознакомьте с методикой расчета, не стесняйтесь

Скажите - а чем разбойное нападение в описанном вам варианте с применением короткоствола качественно отличается от такого же с применением ножа/обреза/резинострела вроде Осы?

1. Психологически человеку проще оказать сопротивление против ножа или резинострела.
2. Психологически гопнику проще пойти на преступление имея короткоствол. Обратите внимание как оружие влияет на быдлоту. Чувство всевластия и вседозволенности туманит им мозг.
3. Нож не гарантирует что при оказании сопротивления, бандит окажется победителем. Резинострел точно также. Убить конечно может, но если на вас здоровый бугай попрет да еще в верхней одежде не факт что ваша оса его остановит.

1) Нормальный человек боится ножа больше, чем огнестрела (особенно если из последнего он не стрелял). Резинострел же по виду может ничем не отличаться от огнестрела. Кроме того, люди знакомые с резиноплюями отлично понимают, что ранение головы с близкой дистанции окончится поездкой в реанимацию. И собственно какая разница для человека, против чего ему там легче оказывать сопротивление, если мы говорим о преступнике?

2) Такое влияние оказывает ЛЮБОЕ оружие. А еще алкоголь и увеличение численности нападающих.

3) Так, минуточку - вы тут утверждали, что нападение будет внезапным и на пару, плюс нападающих будет несколько. В этом случае все карты на руках у нападающих - даже если гражданин каким-то макаром сможет пережить удар ножом в спину или выстрел в затылок, то в этом все равно нет смысла - пока он будет возиться с одним из нападавших, второй (а их может быть и больше) просто зарежут его жену. Мало кто пойдет на такой риск. Алсо, какой-то странный у вас терпила получается - ножом или обрезом его не испугать, он отобьется и набежит, а вот ствола испугается в момент и даже не попытается достать свой.

И вы таки не ответили на вопрос об обрезе. Кстати, вот вам пища для размышлений - погуглите такую интересную игрушку, как ОФ-93-01: стоит оно копейки, без приклада и ствола имеет до смешного малый размер, приобретается элементарно, по пулегильзотеке не проходит в виду своей гладкоствольности. Внимание, вопрос - где орды гопников с этим, несомненно полезным для их темных делишек девайсом?

1) Неверно. Спросите у любого. К тому же нож в любом случае предусматривает близкий контакт с жертвой, а это физические усилия почти такие же как при борьбе, плюс к тому же лишняя сложность, риск что оружие выбьют, оставят на морде следы, порвут одежду и просто заляпают кровью. Мало кто захочет так возиться.
Сейчас поскольку огнестрелы запрещены, при виде пистолета в первую очередь исходят из того что это резинострел. Если огнестрелы разрешат, то можно будет и с игрушечным пистолетиком угрожать. Желающих проверять будет на порядок меньше чем сейчас.
И мы говорим не только о преступнике а в целом о ситуации. Насколько она возможно тогда и сейчас и насколько жертва по-разному будет себя вести.
2) Тут согласен, но реальный огнестрел повышает ЧСВ до заоблачных высот. Ведь это не ножик которым надо еще суметь поразить человека, не резинострел, который все же полусредство, а настоящий вершитель судеб. Нажал на спусковой крючок и все. Человека нет.
3) Вы говорите о ударе ножом, выстреле в голову, тут еще надо нормально ударить и попасть. При свершившемся факте конечно разницы уже нет никакой.
Если говорить о том будет ли человек оказывать сопротивление или нет, то я утверждаю что при ноже вероятность сопротивления будет выше, при резиностреле (огнестрел запрещен) ниже, при огнестреле/резиностреле (огнестрел разрешен) очень низка. Вы с этим не согласны? По вашему разницы нет?

По поводу нападения группой. Зарежет жену и прочее.
Вы поймите мотивы гопников, это обычная шпана дворовая, неумелая и ссыкливая. Их цель в нашем примере ограбить или поиметь телку без лишних хлопот и напрягов. Оказание жертвой сопротивления для них равносильно провалу. Уже ничего не получится. Резать жертву тоже стремно. Надо уметь да и в кровище будешь. Поэтому с ножом идти смысла нет. С резинострелом тоже очково. Вдруг не остановит. А огнестрел - да, это сила. По крайней мере в их понимании.

По поводу обреза это грубое габаритное оружие. Скрытно носить на порядок сложнее. Два патрона всего. И главное дает гораздо меньший прирост понтов.

ОФ-93-01 однозарядное да и вид отстойный. Шпана таким не рискнет разводить. А вот в ситуациях где реально нужно по кому-то вести огонь штука интересная.

1. На тренировках по ножевому бою спокойно резал людей тяжелее меня на несколько десятков килограмм. это при учёте того, что у них тоже был макет ножа. Причём тут усилия "как для борьбы" - непонятно.
Сейчас достать нелегальный ствол элементарно и гораздо дешевле, чем приобретать половину травматов. Так что эта часть вашей дискуссии провальна по факту.
2. Опять-таки, и сейчас достать не проблема.
3. Травмат за исключением выстрелов в голову и по открытым участкам тела(либо прикрытым тонкой тканью) не эффективен. На травмат, в отличии от ножа, вполне можно бросаться.

(deleted comment)

>> Собранным - можно. Снаряжённым - тоже

в какой стране?

(deleted comment)

речь об охотничьем оружии, служебном оружии или об оружии, приобретенном для самообороны?

когда я сдавал охотминимум, ношение расчехленного оружия (и собранного) приравнивалось к охоте со всеми вытекающими

оружие самообороны носить нельзя, только перевозить (с места на место перемещать)

Насчет ношения.
Согласно статье п. 6 и 7 статьи 6 ФЗ “Об оружии”, запрещается ..., а также ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.

То есть – несмотря на то, что огнестрельное гладкоствольное оружие может рассматриваться как оружие самообороны, применяться оно фактически может только для защиты жилища или транспортного средства.

При транспортировке оружие должно быть или разобранным или в чехле.

Кроме того, придется считаться с точкой зрения и трактовкой ментов этих законов. Пытаться что-то им доказать часто бессмысленно, а отвечать вам.

я ждал, что ты сюда придешь. камменты доставляют)

Кто же носит глок в барсетке? Он должен доставаться за две секунды максимум. Существует множество систем ношения подо самые разные ситуации и одежду.
Да и позволять приближаться к себе в темном безлюдном месте посторонним людям - не комильфо совсем. Тут уже поздно думать, что у тебя где есть. Надо было не допускать.