(no subject)

[vaylen-hermit.livejournal.com]

Почему в РФ для приобретения и хранения гражданами запрещены пистолеты и револьверы, но разрешены штурмовые дробовики?

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

Логика есть, причем вполне простая. Точно так же можно спокойно владеть огромным свинорезом, а кастетом - нельзя.

Пистолет предназначен в первую очередь для стрельбы по людям. А дробовики и карабины это как бе охот оружие. А у нас еще с советских времен проходит идея, что труЪ оружие народу выдавать нельзя.

[follen-engell.livejournal.com]

Охот билет лучше все же иметь - будет куда ножики вписывать. А современная ситуация это отголоски старой системы. Сперва (еще при Советах) все позапрещали. Потом вспомнили про охотничье оружие. И получилось то что получилось - вроде как оно оружие, и вроде как нет. Но в таком разрезе и не понимаю, почему у нас запрещены охотничьи пистолеты. При том, что со спортивными пистолетами все относительно прилично.

[follen-engell.livejournal.com]

Ну самоделки-то легализовывать надо)

Самое веселое, что сложившаяся законодательная база имеет и обратную силу - тот же СКС нынче проходит как охотничье (а у многих егерей имеется и не переделанный вариант, без штифта и с креплением под штык). Это вообще где-то за гранью добра и зла.

[roquefort-tln.livejournal.com]

имхо - неправильно. Пистолет можно скрытно таскать по улицам. А дробовики и прочие крупногабариные бандуры - это инструмент для защиты дома от вторжения.

Российское законодателство разрешает только "защиту дома"

У нас в Эстонии емнип, можно было без проблем купить пистолет, но получить разрешение на его ношение по улицам в заряженном виде - гораздо труднее.