useless_faq | (no subject)

(no subject)

Почему в РФ для приобретения и хранения гражданами запрещены пистолеты и револьверы, но разрешены штурмовые дробовики?

1) Неверно. Спросите у любого. К тому же нож в любом случае предусматривает близкий контакт с жертвой, а это физические усилия почти такие же как при борьбе, плюс к тому же лишняя сложность, риск что оружие выбьют, оставят на морде следы, порвут одежду и просто заляпают кровью. Мало кто захочет так возиться.
Сейчас поскольку огнестрелы запрещены, при виде пистолета в первую очередь исходят из того что это резинострел. Если огнестрелы разрешат, то можно будет и с игрушечным пистолетиком угрожать. Желающих проверять будет на порядок меньше чем сейчас.
И мы говорим не только о преступнике а в целом о ситуации. Насколько она возможно тогда и сейчас и насколько жертва по-разному будет себя вести.
2) Тут согласен, но реальный огнестрел повышает ЧСВ до заоблачных высот. Ведь это не ножик которым надо еще суметь поразить человека, не резинострел, который все же полусредство, а настоящий вершитель судеб. Нажал на спусковой крючок и все. Человека нет.
3) Вы говорите о ударе ножом, выстреле в голову, тут еще надо нормально ударить и попасть. При свершившемся факте конечно разницы уже нет никакой.
Если говорить о том будет ли человек оказывать сопротивление или нет, то я утверждаю что при ноже вероятность сопротивления будет выше, при резиностреле (огнестрел запрещен) ниже, при огнестреле/резиностреле (огнестрел разрешен) очень низка. Вы с этим не согласны? По вашему разницы нет?

По поводу нападения группой. Зарежет жену и прочее.
Вы поймите мотивы гопников, это обычная шпана дворовая, неумелая и ссыкливая. Их цель в нашем примере ограбить или поиметь телку без лишних хлопот и напрягов. Оказание жертвой сопротивления для них равносильно провалу. Уже ничего не получится. Резать жертву тоже стремно. Надо уметь да и в кровище будешь. Поэтому с ножом идти смысла нет. С резинострелом тоже очково. Вдруг не остановит. А огнестрел - да, это сила. По крайней мере в их понимании.

По поводу обреза это грубое габаритное оружие. Скрытно носить на порядок сложнее. Два патрона всего. И главное дает гораздо меньший прирост понтов.

ОФ-93-01 однозарядное да и вид отстойный. Шпана таким не рискнет разводить. А вот в ситуациях где реально нужно по кому-то вести огонь штука интересная.

1. На тренировках по ножевому бою спокойно резал людей тяжелее меня на несколько десятков килограмм. это при учёте того, что у них тоже был макет ножа. Причём тут усилия "как для борьбы" - непонятно.
Сейчас достать нелегальный ствол элементарно и гораздо дешевле, чем приобретать половину травматов. Так что эта часть вашей дискуссии провальна по факту.
2. Опять-таки, и сейчас достать не проблема.
3. Травмат за исключением выстрелов в голову и по открытым участкам тела(либо прикрытым тонкой тканью) не эффективен. На травмат, в отличии от ножа, вполне можно бросаться.

Flat | Top-Level Comments Only