в догонку к вопросу о шахматах

[dive-master.livejournal.com]

Об уровне интелекта можно спорить.
Но есть виды спорта в которы не требуется ни большого ума, ни огромной физической силы, ни гибкости ни ловкости. (бильярд, керлинг, стрельба, дротики) То-есть впринципе нет ни одного параметра по которому мужчины привосходили бы женщин. Почему в этих видах спорта нету смешаных соревнований?

Comments

[henic.livejournal.com]

Там, где не требуется большая физическая сила (на самом деле, думать надо везде, это только новичкам может показаться, что мозг не участвует), нужна отработанная техника. Автоматизм отработки определенных ситуаций (ошибок партнера). Вот как футболист должен забивать почти сто процентов пенальти. У женщин это встречается реже. Говорят, у мужчин вообще разброс выше. То есть, самые умные (профессиональные, сильные, не суть), но и самые идиоты - тоже.

[dive-master.livejournal.com]

>(на самом деле, думать надо везде, это только новичкам может показаться, что мозг не участвует
Я не говорю что думать не надо. Просто в упомянутых мной видах спорта, кмк, не необходимо быть гением стратегии и тактики. И мужской и женский инетелекты на этом уровне объективно равны и не дают приимуществ тому или другому полу.

[henic.livejournal.com]

Интеллекты, может, и равны, хотя я не понимаю, что вкладывается в понятие сравнения. А вот успех в конкретной игре - нет. В том же снукере игрок предвидит ситуацию на несколько ходов вперед. Нужна точность движений, которой женщины не достигают. В настольном теннисе та же история. Этот показатель, скорее всего, выше не в среднем, а по лучшим достижениям.

Равенство - абиологическое понятие, как говорил классик. У разных выборок склонность к разным областям. Почему - это надо спрашивать серьезных ученых.