Неудавшиеся преступления

[phobos-il.livejournal.com]

Есть ли какое-то специальное название для жанра, когда задумывается некое идеально спланированное преступление, но в результате какой-то непредвиденной крошечной случайности все идет не совсем так, как было задумано, а потом и вовсе выходит из под контроля? Примеры: "Лифт на эшафот", когда из-за отключения электричества герой оказался обвиненным даже не в том, что совершил, или советский фильм "Мираж" по Чейзу, когда все сорвалось из-за того, что снайпер кашлянул не в тот момент. Еще есть не очень известный фильм Тик-Так (Tick Tock, 2000), я его никогда на русском и не встречал - как две женщины сговорились убить опостылевшего мужа одной из них и вроде все сделали правильно, но...
Кстати, если кто посоветует хорошие фильмы подобного направления - тоже буду благодарен. Желательно, чтоб психологии было побольше намешано, например, как в "Неглубокая могила" (shallow grave), хотя жанр не совсем тот. Всякие "Крепкие орешки" не предлагать, это из другой оперы:)

Comments

[sprinsky.livejournal.com]

Названия жанра не скажу, ибо не в курсе, а образцом запрошенного, когда в результате какой-то непредвиденной крошечной случайности все идет не совсем так, как было задумано, имхо - хоть и не фильм, но самый веселый текст Дональда Уэстлейка "Проклятый изумруд" http://lib.rus.ec/b/163028/read Читать лучше в бумаге.

[bukkwa.livejournal.com]

Книга прекрасная. Читал несколько раз, причем юмор там отменный помимо прочих достоинств. Когда читал, не раз в голове мелькала мысль, что книга почти готовый киносценарий.

А потом, оказалось, что фильм сняли, и не кто-нибудь, а Роберт Редфорд, только вместо изумруда там банальный бриллиант, а сам фильм получился унылым донельзя.

[sprinsky.livejournal.com]

Слышал о экранизации, но пока не встречал. Спасибо, что напомнили. Ясно, что дух текста вряд ли сохранили\передали. Что-то еще святого Дональда экранизировали, тем более, что все его тексты есть прямые сценарии. Вроде бы про автобус с ништяками(тоже из серии Дортмундера), в финале падающий в море со всеми тяжким трудом завоеванными блестящими штучками. Дортмундеру же, волею автора, сия утрата пофиг, как и варвару Конану. Он-то за идею, а не за банальные долляры). Хотя и они неплохи)

[dustproof.livejournal.com]

блин, зашел специально, чтоб про "проклятый изумруд" написать
фильм кстати существует, но он уныл чуть более чем поностью

совершенно непонятно, как так можно было все обосрать

[sprinsky.livejournal.com]

Пост предполагает отсылку к идеалу). Поставил помянутый фильм на скачку, чисто для ознакомится как испортили. Пока ползет - там есть эпизод в дурдоме с паровозиком Чу-Чу, окволонгистами и работником дурдома, что читал книгу "Случаи помешательства у работников психиатрических клиник", когда к нему прибежал санитар с криком "Доктор, у нас в саду паровоз!!!"?
Ну так же вкусно и сценарно.

[dustproof.livejournal.com]

нет, книга шедевр жанра, однозначно.
очень жаль что фильм вышел такой паршивый, я тихо надеюсь что переснимут, с какими-нибудь парнями типа Галифианакиса и Феррела

странно что такой сюжет пропадает

[sprinsky.livejournal.com]

Там весь цикл прекрасен, поскольку люди живые, спасибо мастерству Автора. С экранизациями же нынче туго, поскольку проще за пару копеек\центов нанять автора для нового оригинального сценария(по мотивам). И ведь работает же система.

[dustproof.livejournal.com]

про цикл не слышал, погуглю
книгу читал давно, в конце 80-х-начале 90-х

[sprinsky.livejournal.com]

Та собственно вот http://lib.rus.ec/a/12762 второй позицией.

[dustproof.livejournal.com]

кстати, у Кинга что-то было завернуто насчет псевдонима "Старк"

О! Воробьи летают снова)))

[sprinsky.livejournal.com]

"Темная половина" что ль?
"- Что здесь происходит?
- Убийство. Не хотите ли принять участие?"
Джордж Старк, что так любил писать карандашом, да. Жаль, что нельзя писать клавиатурой. Разве что вымазав ее в крови (не будем говорить какой)

Re: О! Воробьи летают снова)))

[dustproof.livejournal.com]

точно)))

[sprinsky.livejournal.com]

Когда Король в детстве кушал кокаин и боялся собственного имени и жены Табиты), то все равно успел написать много хорошего и как нынче говорят, винрарного. Чему виной не вещества а потребитель и талант оного. Филипп Дик тоже не стеснялся, , но кто из поглотителей веществ может сравнить ся с Диком?

[dustproof.livejournal.com]

ой, я ни Филиппа Дика не читал, ни Лавкрафта толком

блин, надо наверстывать

[sprinsky.livejournal.com]

Да вы счастливый человек!) Вам еще предстоит знакомство с помянутыми авторами! Давайте, я куплю вашу голову - на Привозе очень хороший головообменный пункт - третий ряд справа, четвертый в нем - цыган Фима(не обманывает))). Или обменяемся с сохранением исходных воспоминаний.
Но проще - перечесть Дика.
А за Лавкрафта скажу - было их три товарища. В разных частях омерики.
Роберт Говард, Кларк Эштон Смит и помянутый Говард Лавкрафт.
Последний нынче самый известный, поскольку Ктулху.
И Роберт Говард тоже прекрасен, поскольку все знают Конана.
А вот за Смита все молчат.
И правильно.
Поскольку самый страшный и самый красивый.
Описывать его бессмысленно, проще прочесть. И - лучше в бумаге. Так страшнее.
Вот он во всей красе. http://lib.rus.ec/a/20437 Начинать лучше с "Ужасы Йондо или "Вторая тень" -

[dustproof.livejournal.com]

а, Говарда читал в свое время

[phobos-il.livejournal.com]

Спасибо