useless_faq | (no subject)

Есть мнение, что существуют страны, где распределение осуществляется более справедливо что-ли, чем в России. Нет такой тенденции, что богатые богатеют а бедные беднеют. В чем заключается механизм удержания баланса и как он смог так сложиться? Например в Америке был "дикий запад" или в Австралию ссылали каторжников или например мафия в какой-то стране занимала очень сильную позицию, в результате к власти могли прийти сильные люди с преступными наклонностями и укрепить свои позиции в ущерб остальному населению или даже создать угрозу разрушения государства. Что при этом должно произойти для выравнивания ситуации?

Flat | Top-Level Comments Only

Альтруисты не идут во власть. А безопасность - можно укреплять силовые структуры. Из Вашего ответа (с графиком) я понял, что во всех странах сценарий один, социализм почти побежден и расслоение будет усиливаться.

Невозможно стать диктатором, не будучи искренним альтруистом. Просто понятие блага у разных людей отличается.
А что до "почти побеждён" - вот, в Англии тоже так думали, и что можно соцвыплаты сократить. Придётся взад вертать...

спасибо. Грамотно, хотя слишком научно, многие не поняли в том числе и я :)
А что вы скажете насчет уровня коррупции? Есть мнение, что социальное расслоение и коррупция очень сильно связаны (так как любой бизнес закладывает в продукт на это расходы и по сути мы платим теневой налог непонятно кому)

Когда мелкое чиновничество бедное (а при большом расслоении оно заведомо бедно), то у богатого возникает желание "решить проблемы", отдав малую часть богатства, а у чиновника - поправить своё положение.
Но коррупция управляется и другими причинами.

(no subject)

Re: Мне кажется,

Во власть идут прежде всего альтруисты.

Re: Во власть идут прежде всего альтруисты.

Способствует, разумеется