Уменьшение

[sverlovshik.livejournal.com]

Уменьшение людей- распространённый приём в фантастике. Обычно человек становится ростом с небольшое насекомое или даже меньше. Конечно, фантастика она и есть фантастика, однако вопрос. Сможет ли человек в таком виде принимать обычную (не уменьшенную) пищу и, особенно, дышать? Ведь молекулы кислорода для него теперь слишком большие и не вступят в реакцию с гемоглобином. То же самое касается еды и питья- сможет ли усвоиться?

Comments

[paha-han.livejournal.com]

а в чем проблема то? те же яйца, только в профиль мелким шрифтом. никакие качественно/количественные характеристики не страдают, только становятся мельче.

[paha-han.livejournal.com]

так вот откуда у насекомых яга мочить сельскохозяйственные посадки - это их уменьшенные жадные люди научили!

[nidere.livejournal.com]

*тяжкий вздох*
ну низя, низя уменьшить размер молекулы, не сжимаются они

[sezam_lj.livejournal.com]

А, действительно, всё равно слишком много выкидывать придётся..

[sverlovshik.livejournal.com]

Нее, у них жизнь очень простая, проще, чем у нас. Жратвы много- жрём, жратвы всё равно много- размножаемся и жрём, жратвы мало- дохнем. Они ни в чём себе не отказывают, ни в каких жизненных удовольствиях.

а почему?

[paha-han.livejournal.com]

Вы знаете что-то, что помешает это сделать в рамках фантастики? С последующим уменьшением атомов, далее электронов, протонов/нейтронов, потом того, из чего те состоят (меня этому в школе уже не учили). Заодно, между прочим, может решиться проблема с массой. Если знаете, то огласите, плз =)

Кстати, уж простите мою неграмотность, а ДНК для повседневной жизни необходима? Если нет, то аккуратно записываем на большую дискету и спокойно уменьшаем, а потом вернём, как было. Кстати, классный сюжет для дебильного блокбастера с бюджетом в 100500 мульёнов денег, про то, как кого-то уменьшили, а злодеи решили подменить ему ДНК (или вообще стырить).

[paha-han.livejournal.com]

дааа, у человеков как-то получается, если жратвы много, то размножаться некогда, надо сделать еще больше жратвы, а если жратвы мало то не дохнем, всё равно размножаемся и лезем туда, где много.

Re: а почему?

[sverlovshik.livejournal.com]

Если позволите, то отвечу насчёт ДНК. Это такая штука- она постоянно в состоянии "удвоения", ни на секунду не останавливается. Наши клетки ведь делятся постоянно, а в каждой клетке (даже в самой неважнецкой) должна быть всё та же самая ДНК, без малейших изъянов- вот ей и приходится постоянно себя воспроизводить.

[sverlovshik.livejournal.com]

Вот именно. Человеку свойственно всё видеть в негативном преломлении. "А вдруг кризис наступит? А что если с работы выгонят?" Мне кажется, что это поколение людей слишком много времени уделяет тому, чему не надо.

Спасибо за ликбез

[paha-han.livejournal.com]

значит остаётся только сжатие элементарных частиц, но дебильный блокбастер снять всё равно можно, он же изначально дебильный =))

Re: Спасибо за ликбез

[sverlovshik.livejournal.com]

Есть ещё вариант: в ДНК навалом цепей, которые непонятно для чего нужны- они не задействованы в кодировании каких-либо белков. Учёные спорят, нужны ли они нам вообще. Можно "выкинуть" их- ДНК стане намного "легче".

Re: Спасибо за ликбез

[paha-han.livejournal.com]

это если исходить из предположения, что они левые или несущественные, а если нет? И сколько там этих "загадочных", может получиться так, что именно их количество определит доступную границу масштабирования.

Думаю, меня поймут :-/

[paha-han.livejournal.com]

у меня была чуть-чуть другая мысль, но если я её начну разъяснять меня можно будет обвинить в разжигании межнациональной розни (кстати, а с хрена ли розни? рознь, это различия а не вражда, их нельзя разжигать, они тупо есть) и расизме.

А что касается Вашей мысли, то я сегодня не готов развивать эту тематику, не хоцца чего-то.

Re: Спасибо за ликбез

[sverlovshik.livejournal.com]

Вы, наверное, удивитесь, но только 1,5% всей нашей ДНК- "полезная" часть, кодирующая белки. Огромная остальная часть- повторяющиеся цепи. Эти цепи, вернее, назначение их существование- одна из величайших загадок биологии.

Re: а почему?

[nidere.livejournal.com]

по поводу ДНК Вам ответили

по поводу молекул Вы ответили себе сами - чтобы сжать молекулы, необходимо уменьшить атомы.
Для этого нужно уменьшить протоны. И так далее.
Пока не дойдём до гипотетических преонов.
Т.е. самых базовых элементарных частиц.
А их сжать нельзя будет уже просто по опредлению - некуда сжиматься, нет внутри них пустот.

[shabalrusht.livejournal.com]

если человек весом 100 кг уменьшится до 10 г - а 10 000 раз. размер клеток уменьшится пропорционально т.е. вместо 20 мкм 20*10 -6 станут 20* -10. Это меньше маленьких молекул. Дальше, кажется, объяснять не надо. Считать надоело.

[thaere.livejournal.com]

Тут два объяснения.
Первое и главное - запас прочности.
Второе косвенное - так уж оно сформировалось, вероятность того что оно встало бы сразу и оптимально намного ниже.
Даже куда более рационально описываемые файлы на компьютере далеко не всегда сжимаются до минимального возможного формата, и не сжимаются совсем, когда с ними идёт непосредственная работа.

[thaere.livejournal.com]

Ну, линейно сжать любое химическое вещество можно - расстояние между ядром и электроном велико, и полное сжатие там больше 10^14 кг/л (нейтронная звезда), так что сам протон сжимать ещё долго не потребуется.
Поскольку в треде идёт речь о сжатии в 1000 раз, а не в триллион, сокращения электронных полей хватит. Правда, если сжать такое ещё можно (бросить в нейтронную звезду), то как вытащить из подобного сжатого состояния обратно, я уже не очень представляю :)

извините, вспомнилось

[thaere.livejournal.com]

.

[sverlovshik.livejournal.com]

Имеется ещё предположение, что эти куски ДНК- "работа" различных вирусов. Как известно, вирусы славятся умением встраивать в клетки свою ДНК, чтобы те производили новых паразитов. Исследователи находят в этих цепях целые куски ДНК реликтовых вирусов. Учёные говорят, что возраст некоторых вирусов достигает 4 миллиардов лет (!)- они бессмертны.

[nidere.livejournal.com]

т.е. теоретически реально уменьшить орбиту электрона?
и это не приведёт к экстерминатусу?
никогда бы не подумал

[thaere.livejournal.com]

Хм, учитывая что время существование жизни оценивается в 2 млрд лет, а вирусы не считаются возникшими первым, здесь есть какой-то явный просчёт.

[thaere.livejournal.com]

Локальный экстерминатус будет, похоже на то.
Живым существом это будет назвать сложно изначально.
Затем, хотя чёрной дыры тоже не получится, при отсутствии сдерживающих сил это всё просто взорвётся нафиг =/

[nidere.livejournal.com]

Вы только что придумали концепт электрон-бомбы ^^
Будем закидывать неприятеля маааааленькими человечками))

[thaere.livejournal.com]

И вы тоже забыли про то, что длина составляет кубический корень от объёма.
То есть 10г мышка меньше человека в длину не в 10 000, а всего в 20-30 раз. 20/20 мкм = 1 мкм — размер небольших бактерий или клеточных органелл. Не так уж и мало.

Ну и размер клеток в живых организмах колеблется довольно сильно, временами куда больше чем в 10 000 раз. Если сравнивать массу средней клетки (той самой, которая длиной 20 мкм) и массу куриного яйца…