Разминка веры.

[nikarhyme.livejournal.com]

Друзья, а помните моего горемыку космонавта который остался в космосе ? Так вот, с ним все хорошо. Ну почти.
Его позывные SOS все же услышали и прислали за ним полностью автоматический корабль-спасатель. Корабль его успешно подобрал, но тут случилась новая оказия - что-то в мозгу корабля сломалось и он отвез его не на ближайшую базу, а очень далеко на безлюдную планету. Растительность и живность тут есть, и очень даже съедобная - не пропадет.
Такая себе сферическая земля в вакууме, только без людей.
И, как человеку с земли, у него возникли естественные вопросы:
-Как отсчитывать субботу? Тут же 2 солнца да и период дней совсем другой. А как же пост ?
-А можно мне съесть ту корову, очень кушать хочется? Да и выглядит она 1 в 1 как наша корова на земле.
-Где направление на Мекку?!
и т.п.
Собственно я к чему: продолжают ли работать законы и правила религий для человека, который находится далеко от земли и в полном одиночестве ?
Все или только часть ? А если часть, то какие ? И если он чего-то не знал(не успел узнать), ему капает в карму за плохие поступки ?

Comments

[crackjack00.livejournal.com]

Не совсем так. Никто не претендует на истину, только на самое достоверное знание, на данный момент. Подтверждающих факторов достаточно. ОТО и СТО инструменты, на которых держатся современная физика и космология. Причем, не только наука, но и вполне себе техника, в том числе и бытовая . У Вас есть GPS навигатор? Без учета ОТО современной системы спутниковой навигации не могло бы существовать. Точно так же, как например полетов даже в пределах солнечной системы.

[nikarhyme.livejournal.com]

А при чем здесь ОТО и СТО ? Не-не, тут я уже с вами могу не просто так говорить, я сам физик ;)
То, что константы такие какие они есть - это точно так же можно называть "божественным созданием", т.к. даже если одна из них, например постоянная Планка, хоть немного бы отличалась - мы бы не существовали вообще.
Есть много работ связанных с этой темой.
Точно также, есть работы, исходя из которых есть ненулевая вероятность существования пространства с другим набором констант. И ОТО и СТО там точно также могут работать.
К сожалению, мы еще очень мало знаем об устройстве мира :(

А при чем здесь ОТО и СТО

[valyam57.livejournal.com]

Помнится, я читала, что эти теории не сильно применимы - то ли опередили время, то ли не вполне верны. Кстати, Эйнштейн ведь получил Нобелевскую премию за теорию фотоэффекта?


"хоть немного бы отличалась - мы бы не существовали вообще."
Это Вы об антропном принципе?

Откуда мы можем знать, какие физические условия имеются в других частях космоса?

Re: А при чем здесь ОТО и СТО

[nikarhyme.livejournal.com]

>Это Вы об антропном принципе?
В целом - да. Но не только о вероятности возникновения человека. Уж слишком клево все придумано в строении мира :)

>Откуда мы можем знать, какие физические условия имеются в других частях космоса?
А я и не утверждал, что так и есть.
Я говорил, что такое с ненулевой вероятностью очень даже может существовать. Да и известным нам принципам это пока не противоречит.

Re: А при чем здесь ОТО и СТО

[crackjack00.livejournal.com]

"Уж слишком клево все придумано в строении мира :)" Или наоборот. Мы в одном из бесчисленных миров, в котором сложились именно такие условия. По этой причине мы и существуем. Большинству остальных миров не повезло и нас там нет:)
Если количество миров бесконечно, то существование именно такого мира как наш хотя бы в одном экземпляре, вполне вероятно.

Re: А при чем здесь ОТО и СТО

[crackjack00.livejournal.com]

"Откуда мы можем знать, какие физические условия имеются в других частях космоса?"
Космофизики, они такие:) Ушлые:) Не все конечно, но многое знают.

[crackjack00.livejournal.com]

Очень приятно:) Я сам не физик, но сочувствующий. Я собственно написал свою реплику в связи с тем, что недавно читал статью(а может, смотрел фильм) про исследования мироздания. И там в том числе была информация, что вся обозримая вселенная, вполне себе эвклидова по геометрии и абсолютно идентична по физике тому, что наблюдается в районе солнечной системы. То есть, для самих физиков это было вполне удивительно, так как теоретическая физика и ОТО в ее числе, допускают всяческие отклонения. Но на практике, ничего подобного не наблюдается. Все однообразно и скучно.

[neonohoret.livejournal.com]

В плохой фильм смотрели. Как она может быть евклидовой при расширяющемся с момента большого взрыва пространстве?

[crackjack00.livejournal.com]

Что такое расширяющиеся пространство? Да, был момент в первые тысячные доли секунды, когда произошла инфляция. Но насколько я знаю сейчас это явление не столь явственно. Сейчас галактики разбегаются, причем с ускорением, при этом все друг от друга одновременно. Это конечно чудно, и не объяснено окончательно. Но само по себе пространство это не затрагивает. Как мне кажется.

[neonohoret.livejournal.com]

Можно легко представить себе расширяющееся пространство по аналогии. Надувающийся шарик на поверхности которого нарисованы точки (звезды, галактики). При этом любая точка будет казаться центром разбегания (для наблюдателя из этой точки). Так что галактики не просто БУМ и разлетелись. Существуют, например галактики, удаляющиеся от нас со скоростью выше скорости света, что не противоречит СТО и ОТО, так как не сами они летят с такой скоростью (скорость света ограничена), а само пространство раширяется с такой "скоростью".

[neonohoret.livejournal.com]

см. объем Хаббла, закон Хаббла

[crackjack00.livejournal.com]

Но это относится к геометрии разлета галактик но не к свойствам пространства http://elementy.ru/video?pubid=431183 с 52:30. Насчет эвклидовой геометрии. Но вообще вся лекция очень интересная. В том числе там дальше объясняется диаграмма Хабла.