Разминка веры.

[nikarhyme.livejournal.com]

Друзья, а помните моего горемыку космонавта который остался в космосе ? Так вот, с ним все хорошо. Ну почти.
Его позывные SOS все же услышали и прислали за ним полностью автоматический корабль-спасатель. Корабль его успешно подобрал, но тут случилась новая оказия - что-то в мозгу корабля сломалось и он отвез его не на ближайшую базу, а очень далеко на безлюдную планету. Растительность и живность тут есть, и очень даже съедобная - не пропадет.
Такая себе сферическая земля в вакууме, только без людей.
И, как человеку с земли, у него возникли естественные вопросы:
-Как отсчитывать субботу? Тут же 2 солнца да и период дней совсем другой. А как же пост ?
-А можно мне съесть ту корову, очень кушать хочется? Да и выглядит она 1 в 1 как наша корова на земле.
-Где направление на Мекку?!
и т.п.
Собственно я к чему: продолжают ли работать законы и правила религий для человека, который находится далеко от земли и в полном одиночестве ?
Все или только часть ? А если часть, то какие ? И если он чего-то не знал(не успел узнать), ему капает в карму за плохие поступки ?

Comments

[crackjack00.livejournal.com]

Я это уже объяснил, чуть выше http://useless-faq.livejournal.com/11969237.html?thread=343466197#t343466197.

Конечно, из лодки с мотором, проще сделать лодку без мотора, отломав мотор. Чем строить лодку из досок. Но обычно так не делают. Сперва лодка, а потом ее усовершенствуют, добавляют мотор. Тоже самое и с человеком.

Просто представте себе - Бог сконструировал изначально женское тело с прикрученным к нему механизмом превращения этого тела в мужское. И после того как решил что нужно создать подружку Адаму, отламал этот, дополнительный механизм:)
Как не крути, женщина, это базовая модель, добавив в геном Y хромосому, получаем мужчину. Сломать назад, конечно проще. Но это, уж очень извращенный вариант.

[thaere.livejournal.com]

Процессоры с ограниченным набором команд (типа целерона или PS3) появились позже обычных микропроцессоров PC, насколько мне известно.

В теории эволюции также предполагается немало случаев регресса многих организмов или хотя бы редукция ряда органов (плоские черви, водные млекопитающие…).

Так что в ряде случаев ограничение функций именно что появляется позже более общей разработки.

Ваше предположение весьма своеобразно, но нет достаточных оснований, чтобы это предполагать из текста или описания, а как умозрительная концепция это не даст нам нетривиальных выводов. Отсюда ваше мнение, что "так было на самом деле" как-то безосновательно. Так могло быть? Очень теоретически — могло, но это представить несколько сложнее, чем, образно выражаясь, копию с перепрошивкой. Бритва Оккама, так сказать.

[crackjack00.livejournal.com]

О том как было на самом деле, рассуждать бесполезно. Я просто пытался пояснить свою идею. Даже если отбросить идею бога и опираться только на теорию эволюции. Все равно, данный факт ничего не объясняет. Не могло же произойти так, что на земле сперва появились только женщины, и через какое-то время часть из них эволюционировала в мужчин отрастив себе новую хромосому. Понятно что такого быть не могло. Просто я хотел показать что современная биология, не состыкуется в некоторых моментах с догматами Библии.

[thaere.livejournal.com]

Нет, ну вы извините, но придумывать свою версию, противоречащую Библии, затем показывать, что она противоречит биологии, и так доказывать, что одно противоречит другому — это уже даже не смешно.
А идея получения женского клона не выглядит невозможной даже в современных представлениях.

[crackjack00.livejournal.com]

Да, я чего-то загнул. Биологии эко конечно не противоречит. Ведь биология, точнее теория эволюции начинается не с человека а с более примитивных существ. Изначально примитивные организмы были однополые и размножались сами по себе. То есть, по сути были самками, которым для оплодотворения не требовался самец. Потом развитие пошло по пути полового размножения, появились самцы. Не способные размножатся самостоятельно, но необходимые для оплодотворения самок. И в конце концов, этот механизм унаследовали люди. Но основа осталась прежней, самка это основной вид, самец модификация. В этом и есть противоречие с библией. Ведь там творение начинается прямо с человека. И сперва адама сотворили, потом Еву. А по уже изученой природе, биологии человека так быть не могло.

[thaere.livejournal.com]

Ну, вообще половое размножение штука тоже довольно старая, но растения и животные до какого-то уровня по существу обоеполы, двуполость не вполне исчезает даже у рыб и земноводных, которые иногда умеют менять пол в течение жизни.

>Ведь там творение начинается прямо с человека.
Эм, никак нет — человек это завершающее творение.

>И сперва адама сотворили, потом Еву.
Для прямого творения противоречия нет. Ну и миф же буквально предполагает "немного другую биологию" до грехопадения.