http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-09-14 04:59 am

Почему нет матовых экранов?

В дискуссиях о ноутбуках и в отзывах на них, часто встречается две одинаковоположных точки зрения "хороший ноут купил, жаль только, что экран глянцевый, ну да ладно, переживем" и "классный ноут, но самое классное в этом ноуте - матовый экран!".

Никогда вроде не встречал в интернете, чтобы частное лицо радовалось тому, что его ноут с глянцевым экраном. Складывается впечатление, что почти все любят матовые.

1. Это российский локальный феномен (все авторитеты говорят что надо матовый - вот я и хочу матовый), или в англоязычной части народ тоже мечтает о матовых экранах?

2. Раз все так хотят матовый экран ноутбука - почему производители так редко их ставят? Очень дорого?

[identity profile] radolini.livejournal.com 2011-09-14 02:32 pm (UTC)(link)
1. Не в курсе, сорри.
2. Про ноуты и телики:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:41821
http://trendclub.ru/6349

При покупке нетбука год назад решающим стал именно этот фактор. Самсунг (не самый любимый мой бренд) n150 был тогда единственным из ряда подобных агрегатов с матовой поверхностью дисплея.

Теперь вот обламываюсь с LED-теликом. То, что с нужными характеристиками и правильным сочетанием цена/качество, - с глянцем, блин. Так и хожу вокруг них с начала лета, как кот в парикмахерской, - уха жду...

[identity profile] isolder.livejournal.com 2011-09-14 04:23 pm (UTC)(link)
Вопрос решается покупкой пленки на экран за 300 рублей.

[identity profile] radolini.livejournal.com 2011-09-14 08:28 pm (UTC)(link)
Точно. Только смысл непонятен. От пленки визуально потеряешь больше, чем от изначально матового экрана - раз. Два - с матовым не придется решать никаких вопросов.