http://toshafk.livejournal.com/ (
toshafk.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-11-01 02:36 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Мировые войны
Почему считается Первая мировая война, Вторая мировая война?
Разве предыдущие войны не были более масштабней чем эти? Римская империя наверное ж побольее территриий захватила, так же и Чингизхан.
Разве предыдущие войны не были более масштабней чем эти? Римская империя наверное ж побольее территриий захватила, так же и Чингизхан.
no subject
no subject
no subject
Т.е. люди раньше были или так же, или менее развиты. Если уж в XVII в. 40-50-летние считались глубокими стариками.
no subject
no subject
no subject
но раз ты настолько груб, что психуешь по малейшему поводу, то обойдёшься. учись вести дискуссии, школота.
no subject
Слив защитан, школота.
no subject
а теперь кричишь: слив защитан, слив защитан :)))
в общем, аргументы кончились. всё с тобой ясно :)
no subject
Т.о. вы решили использовать другой приём - не в силах опровергнуть главную информацию, прицепиться к дополнительному замечанию о возрасте.
Хорошо. Приводите. Можем параллельно обсудить возраст, но чтобы не обвинили во флуде, вернёмся и к вопросу "то есть воинов с мечами и в доспехах раньше не было?"
Были и войны, и воины, и доспехи, и мечи. Какими они были РЕАЛЬНО, мы мало что знаем. То, что нам рассказывают историки про эти войны часто невозможно с точки зрения физики, химии, биологии, географии, логистики и т.п. Поэтому можно сделать вывод, что масштаб сих событий сильно преувеличен. Вы верхом ездили хоть раз? Сходите к лошадникам, спросите про езду без стремян и штанов.