useless_faq | Встройка

законодательство, например.

Законодательство может регулировать соотношение цен на встраиваемую технику и не встраиваемую?

Может регулировать само ценообразование. при затраченных средствах на производство товара, наценка может быть такой-то и такой-то.

Как только это случается, Запад превращается в Восток. С соответсвующим качеством жизни.
Цена на рынке очень мало зависит от себестоимости, в осносном это баланс с проса и предложения.

даже не буду вам возражать.

Это где-то регулируется для производителя? Офигеть. Даже у нас, в Белоруссии, производитель может влупить абсолютно любую цену, хоть с 1000000% рентабельности

А какже рыночная свободная западная экономика, а конкуренция?

Наценка регулировалась в СССР.

Щас цены ставят продавцы, государство вмешивается косвенно устанавливая пошлины, но не именно на встраиваемую технику а на сырье и т.п..

и как тогда происходит, что у них есть рынок, а у нас нет рынка? если на западе куча товаров стоит в разы дешевле? кто им мешает цены взвинчивать, как у нас?

Рынка нет ни у них ни у нас, и там и тут экономику регулирует государство, просто результат регулирования у них такой, а у нас такой.

как это коррелируется с вашим предыдущим комментом))?

Это сарказм был, США как государство активно регулирует свою экономику, а для дурачков сочиняют легенды о свободном рынке, результаты веры в эти легенды вокруг меня например представлены в полной мере.

Результат государственного регулирования одинаковый везде. :) Различия от объема, степени и продолжительности вмешательства. :)

Хотя да вы правы, результат госреглирования как правило положительный, что хорошо видно на примере США и Китая, в России например никакого регулирования нет (работает экономическая модель "всем похуй"), результат на лицо))))

Ипотечный кризис в США и голод в Китае при Мао - это положительный результат? :)

ну есть недоработки)))

Мешает наличие конкурентов, с которыми труднее бороться, используя государство.

то есть государство как инструмент борьбы с монополией таки присутствует.

Строго наоборот - государство создает монополии

почему у них не создает, а у нас создает?

И у них создает. У нас (я из Казахстана, но это и для Казахстана и для России справедливо) просто степень госвмешательства на порядок выше.

у вас такой стиль изложения интересный)) типа, везде все одинаково, ну у них степень вмешательства ниже и живут они на порядок лучше, а так все одинаково)))

Ну так люди везде примерно одинаковые. Как и законы природы.

все, ржунимагу)

А что, Вы можете привести пример страны, где люди работают не для того, чтобы обеспечить семью и себя, а просто ради удовольствия? Или место, где живут одни альтруисты?

(no subject)

capuchinka-451.livejournal.com - 2011-11-28 04:10 (UTC) - Expand

(no subject)

parazit-lj.livejournal.com - 2011-11-28 04:41 (UTC) - Expand

Тут, гляжу, много написали, пока я ехал с дачи, матерясь сквозь зубы на пробки. Тем не менее отвечу по своему разумению.

Можно и регулировать, конечно, но некоторый люфт в ценах все равно останется, если только не установить жестко цену на каждую единицу товара (а это не западный путь, да и не восточный даже, в нынешних реалиях). Этот люфт в ценах на товары одной группы будет немедленно использован продавцами - и товар из этой группы, покупатели которого имеют заведомые ограничения в выборе (в нашем случае - габариты товара) - в ценовом плане переместится под разрешенный "потолок".

" - Мне вот такое же, но с перламутровыми пуговицами. - Ах, с перламутровыми? Есть, но на 10 руб. дороже. Хотите - вот с коралловыми, черепаховыми, стеклянными или пластмассовыми. Завернуть? Ну как хотите. А с перламутровыми - только вот."

Как-то так.