Встройка

[sokamernik.livejournal.com]

Почему встраиваемая техника стоит дороже аналогичной не встраиваемой?

вопрос абсолютно useless-faq.

Comments

[capuchinka-451.livejournal.com]

Может регулировать само ценообразование. при затраченных средствах на производство товара, наценка может быть такой-то и такой-то.

[aeropax.livejournal.com]

Как только это случается, Запад превращается в Восток. С соответсвующим качеством жизни.
Цена на рынке очень мало зависит от себестоимости, в осносном это баланс с проса и предложения.

[capuchinka-451.livejournal.com]

даже не буду вам возражать.

[wolff1975.livejournal.com]

Это где-то регулируется для производителя? Офигеть. Даже у нас, в Белоруссии, производитель может влупить абсолютно любую цену, хоть с 1000000% рентабельности

[wordsmsdnua.livejournal.com]

А какже рыночная свободная западная экономика, а конкуренция?

Наценка регулировалась в СССР.

Щас цены ставят продавцы, государство вмешивается косвенно устанавливая пошлины, но не именно на встраиваемую технику а на сырье и т.п..

[capuchinka-451.livejournal.com]

и как тогда происходит, что у них есть рынок, а у нас нет рынка? если на западе куча товаров стоит в разы дешевле? кто им мешает цены взвинчивать, как у нас?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Рынка нет ни у них ни у нас, и там и тут экономику регулирует государство, просто результат регулирования у них такой, а у нас такой.

[capuchinka-451.livejournal.com]

как это коррелируется с вашим предыдущим комментом))?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Это сарказм был, США как государство активно регулирует свою экономику, а для дурачков сочиняют легенды о свободном рынке, результаты веры в эти легенды вокруг меня например представлены в полной мере.

[parazit-lj.livejournal.com]

Результат государственного регулирования одинаковый везде. :) Различия от объема, степени и продолжительности вмешательства. :)

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Хотя да вы правы, результат госреглирования как правило положительный, что хорошо видно на примере США и Китая, в России например никакого регулирования нет (работает экономическая модель "всем похуй"), результат на лицо))))

[parazit-lj.livejournal.com]

Ипотечный кризис в США и голод в Китае при Мао - это положительный результат? :)

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ну есть недоработки)))

[parazit-lj.livejournal.com]

Мешает наличие конкурентов, с которыми труднее бороться, используя государство.

[capuchinka-451.livejournal.com]

то есть государство как инструмент борьбы с монополией таки присутствует.

[parazit-lj.livejournal.com]

Строго наоборот - государство создает монополии

[capuchinka-451.livejournal.com]

почему у них не создает, а у нас создает?

[parazit-lj.livejournal.com]

И у них создает. У нас (я из Казахстана, но это и для Казахстана и для России справедливо) просто степень госвмешательства на порядок выше.

[capuchinka-451.livejournal.com]

у вас такой стиль изложения интересный)) типа, везде все одинаково, ну у них степень вмешательства ниже и живут они на порядок лучше, а так все одинаково)))

[parazit-lj.livejournal.com]

Ну так люди везде примерно одинаковые. Как и законы природы.

[capuchinka-451.livejournal.com]

все, ржунимагу)

[parazit-lj.livejournal.com]

А что, Вы можете привести пример страны, где люди работают не для того, чтобы обеспечить семью и себя, а просто ради удовольствия? Или место, где живут одни альтруисты?

[capuchinka-451.livejournal.com]

вы только крайностями способны мыслить?

[parazit-lj.livejournal.com]

Крайности тут не причем. Да, люди везде разные, с разным менталитетом, с разными национальными традициями.
Но при этом у них у всех одна голова, две руки и две ноги. И каждому необходимо питание, защита от холода и т.д., чтобы выжить. Каждый хочет обеспечить выживание себе и своей семье. И для этого у него есть всего два способа - либо производить все необходимое самому, т.е. вести натуральное хозяйство, либо делать что-то, за что окружающие люди готовы будут поделиться с ним плодами своего труда. Он может договориться с ними добровольно, может с помощью насилия или угроз насилием. Это все - законы природы. Они совершенно одинаковы во всех точках Земли и не зависят ни от национальных традиций, ни от государственных законов.
Именно это я и имел ввиду, говоря, что люди одинаковые.
Государственное регулирование экономики - это всегда попытка подправить и подкорректировать законы природы. И поэтому оно приводит к одинаковому результату, независимо от национальных традиций страны.
Другое дело, что национальные традиции влияют на политическое и экономическое устройство государства.

[spelller.livejournal.com]

Тут, гляжу, много написали, пока я ехал с дачи, матерясь сквозь зубы на пробки. Тем не менее отвечу по своему разумению.

Можно и регулировать, конечно, но некоторый люфт в ценах все равно останется, если только не установить жестко цену на каждую единицу товара (а это не западный путь, да и не восточный даже, в нынешних реалиях). Этот люфт в ценах на товары одной группы будет немедленно использован продавцами - и товар из этой группы, покупатели которого имеют заведомые ограничения в выборе (в нашем случае - габариты товара) - в ценовом плане переместится под разрешенный "потолок".

" - Мне вот такое же, но с перламутровыми пуговицами. - Ах, с перламутровыми? Есть, но на 10 руб. дороже. Хотите - вот с коралловыми, черепаховыми, стеклянными или пластмассовыми. Завернуть? Ну как хотите. А с перламутровыми - только вот."

Как-то так.