http://mumm.livejournal.com/ ([identity profile] mumm.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-11-26 11:29 am

вопрос для соцгруппы "родившиеся в СССР"

о "запрещенном" Высоцком
в док фильме посвященном ему представляется, как его, бунтаря, власти всячески угнетали, гнобили, запрещали, не давали дышать и т.д. (хотя в каждом доме были катушки с записями его песен, работал и играл он в одном из самых популярных театрах страны, куча ролей в кино..)...
и тут же рассказывают зрителям о том, как он раскатывал по всему миру, причем не только Болгария и т.п., но и самое гнездо рассадника гниющего капитализма - западная Европа, Америка... и это во времена "холодной войны" и "железного занавеса"..

вопрос: как ему, "запрещенному", это удавалось?
ибо в то время чтобы выехатъ по путевке в Болгарию, надо было пройти кучу комиссий разных уровней - от парткома на работе и вплоть до парткома районного...

[identity profile] henic.livejournal.com 2011-11-27 12:54 pm (UTC)(link)
Он был выездной, и по работе, и по жене.
Гнобили - тоже не особо. Было определенное давление при организации концертов по городам и весям. Сильно преувеличиваемое сейчас.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2011-11-27 04:03 pm (UTC)(link)
Если мне не изменяет эклер, ни одного официального концерта так и не было. В основном - "Встречи артиста со зрителями".

[identity profile] henic.livejournal.com 2011-11-27 05:29 pm (UTC)(link)
Я, вероятно, недостаточно в теме. Но концерт, на который ходил, состоял из песен.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2011-11-28 12:59 am (UTC)(link)
А это был такой невинный трюк %) Отчего б драматическому артисту не пообщаться с публикой в такой форме. Но официально это таки были «встречи с артистом».

[identity profile] henic.livejournal.com 2011-11-28 05:23 am (UTC)(link)
Я немножко на другом акцентировал...
Если вся дискриминация заключается в необходимости назвать концерт встречей, а содержание может, в основном, определяться автором, эту дискриминацию надо рассматривать под микроскопом, и она не тянет на громкие слова о притеснениях.

Когда советская власть гнобила, в хорошие времена человеку оставалось только идти в дворники, а в плохие он шел зону топтать. А это так, любя, грозили пальчиком.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2011-11-28 05:55 am (UTC)(link)
Как писал выше - ни одного сборника стихов, ни одного сольного гиганта, ни одного телеконцерта. При бешенной, зашкаливающей популярности. И, более того, при отсутствии прямой нелояльности.

[identity profile] henic.livejournal.com 2011-11-28 06:11 am (UTC)(link)
Давайте честно, оставив формальные определения... Сольные диски, изданные сборники, телевыступления - все это ступеньки к трем целям. Популярность. Деньги. Неявные блага, следующие из статуса в иерархии сописа.
Первое зашкаливало. Со вторым тоже не было проблем. Третье было несущественно при наличии первых двух.

Нет речи о полной свободе. Или о продвижении официальной властью. Так не бывает, чтобы и рыбку съесть, и остаться безумно популярным как представитель андерграунда.
Но и говорить о том, что власть его давила - я бы не стал. Когда давили, сажали в тюрьму, выкидывали из страны, жестко блокировали любую возможность заработать. Вообще любую... Случай Высоцкого из разряда "слегка ограничивали". По советским меркам семидесятых - именно, что слегка.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2011-11-28 08:24 am (UTC)(link)
Я бы отнёс популярность Высоцкого всё-таки не к андеграунду, а к "теневой поп-культуре" (неологизм по аналогии с "теневой экономикой"). А диски-сборники-выступления в СССР имели некоторую самостоятельную ценность, как знак заслуг (дабы не поминать Маслоу, сошлюсь на переживания героев Гоголя и Чехова по поводу орденов).

[identity profile] henic.livejournal.com 2011-11-28 08:45 am (UTC)(link)
Правительственные награды - бонус.
Будет натяжкой трактовать их отсутствие как прессинг со стороны советской власти. Поскольку мы знаем, что такое настоящий прессинг.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2011-11-29 08:42 am (UTC)(link)
Да как вам сказать. Если вам, к примеру, законодательно разрешить выходить в инет только с чужой мобилки, то ведь не скажешь, что вам совсем обрезали интернет? %) А если разрешить выходить из дому только по четным дням, и так, чтобы только по делу - ведь не назовешь это домашним арестом? Ведь в конце-концов, всегда ж можно придумать какую-то необходимость и сделать вид, что это ты не погулять пошел, а в аптеку?

Не, тут все однозначно. Высоцкий *мог* собирать стадионы, издаваться огромными тиражами, сниматься в главных ролях каждый год, записывать в студии альбомы десятками. И не надо все сводить к «благам», которые он мог поиметь при этом - достаточно ему было свободы самореализации. И если для песен еще выручал магнитофонный самиздат (хотя, думаю, Высоцкий предпочел бы записать в студии 99% своих песен), то для того же кино это был не выход. Увы, усилиями соввласти мы прощелкали классного киноактера.

...И черт его знает, какой вариант лучше для творца - такой полузапрет или «в дворники». Солженицын (если ни с кем не путаю) писал о невероятном облегчении, которое он ощутил, когда понял, что его официально запретили. Даже если и путаю - идея была та, что теперь можно не тратить усилий на проталкивание своих публикаций, а сосредоточиться на чистом творчестве.

[identity profile] henic.livejournal.com 2011-11-29 09:17 am (UTC)(link)
Какого вы года рождения?

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2011-11-29 10:15 am (UTC)(link)
А с какова раёна - указывать надо? А размер обуви? Не стесняйтесь, спрашивайте, раз уж аргументы по делу вышли.
Короче, Высоцкого я слушал еще тогда, когда он был жив.

[identity profile] henic.livejournal.com 2011-11-29 10:36 am (UTC)(link)
Я хотел кое-что объяснить о необходимой поправке, но уже не вижу смысла.
Все понятно, спасибо, вопросов более не имею.