http://mumm.livejournal.com/ (
mumm.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-11-26 11:29 am
вопрос для соцгруппы "родившиеся в СССР"
о "запрещенном" Высоцком
в док фильме посвященном ему представляется, как его, бунтаря, власти всячески угнетали, гнобили, запрещали, не давали дышать и т.д. (хотя в каждом доме были катушки с записями его песен, работал и играл он в одном из самых популярных театрах страны, куча ролей в кино..)...
и тут же рассказывают зрителям о том, как он раскатывал по всему миру, причем не только Болгария и т.п., но и самое гнездо рассадника гниющего капитализма - западная Европа, Америка... и это во времена "холодной войны" и "железного занавеса"..
вопрос: как ему, "запрещенному", это удавалось?
ибо в то время чтобы выехатъ по путевке в Болгарию, надо было пройти кучу комиссий разных уровней - от парткома на работе и вплоть до парткома районного...
в док фильме посвященном ему представляется, как его, бунтаря, власти всячески угнетали, гнобили, запрещали, не давали дышать и т.д. (хотя в каждом доме были катушки с записями его песен, работал и играл он в одном из самых популярных театрах страны, куча ролей в кино..)...
и тут же рассказывают зрителям о том, как он раскатывал по всему миру, причем не только Болгария и т.п., но и самое гнездо рассадника гниющего капитализма - западная Европа, Америка... и это во времена "холодной войны" и "железного занавеса"..
вопрос: как ему, "запрещенному", это удавалось?
ибо в то время чтобы выехатъ по путевке в Болгарию, надо было пройти кучу комиссий разных уровней - от парткома на работе и вплоть до парткома районного...
no subject
Гнобили - тоже не особо. Было определенное давление при организации концертов по городам и весям. Сильно преувеличиваемое сейчас.
no subject
no subject
no subject
no subject
Если вся дискриминация заключается в необходимости назвать концерт встречей, а содержание может, в основном, определяться автором, эту дискриминацию надо рассматривать под микроскопом, и она не тянет на громкие слова о притеснениях.
Когда советская власть гнобила, в хорошие времена человеку оставалось только идти в дворники, а в плохие он шел зону топтать. А это так, любя, грозили пальчиком.
no subject
no subject
Первое зашкаливало. Со вторым тоже не было проблем. Третье было несущественно при наличии первых двух.
Нет речи о полной свободе. Или о продвижении официальной властью. Так не бывает, чтобы и рыбку съесть, и остаться безумно популярным как представитель андерграунда.
Но и говорить о том, что власть его давила - я бы не стал. Когда давили, сажали в тюрьму, выкидывали из страны, жестко блокировали любую возможность заработать. Вообще любую... Случай Высоцкого из разряда "слегка ограничивали". По советским меркам семидесятых - именно, что слегка.
no subject
no subject
Будет натяжкой трактовать их отсутствие как прессинг со стороны советской власти. Поскольку мы знаем, что такое настоящий прессинг.
no subject
Не, тут все однозначно. Высоцкий *мог* собирать стадионы, издаваться огромными тиражами, сниматься в главных ролях каждый год, записывать в студии альбомы десятками. И не надо все сводить к «благам», которые он мог поиметь при этом - достаточно ему было свободы самореализации. И если для песен еще выручал магнитофонный самиздат (хотя, думаю, Высоцкий предпочел бы записать в студии 99% своих песен), то для того же кино это был не выход. Увы, усилиями соввласти мы прощелкали классного киноактера.
...И черт его знает, какой вариант лучше для творца - такой полузапрет или «в дворники». Солженицын (если ни с кем не путаю) писал о невероятном облегчении, которое он ощутил, когда понял, что его официально запретили. Даже если и путаю - идея была та, что теперь можно не тратить усилий на проталкивание своих публикаций, а сосредоточиться на чистом творчестве.
no subject
no subject
Короче, Высоцкого я слушал еще тогда, когда он был жив.
no subject
Все понятно, спасибо, вопросов более не имею.