http://absinthsunset.livejournal.com/ ([identity profile] absinthsunset.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-11-28 10:12 pm

про "хорошие" болезни

вопрос не то что бесполезный, а по-моему идиотский, тем более, что рожден он был в пьяном бреду.
а бывают ли вообще болезни, которые хорошо сказываются на человеке и которые не надо лечить? или хотя бы в теории, какими были бы эти болезни и какие "бонусы" они давали бы больному?

[identity profile] isolder.livejournal.com 2011-11-29 09:48 am (UTC)(link)
Опередили, но не в том направлении. При близорукости как раз ВИДНО мелкие детали. В часовом деле или радиоэлектронике лупа не нужно.
А по первому пункту, читал как Делвиг, которому в лицее запрещали носить очки, когда надел, ужаснулся, какие некрасивые женщины при детальном рассмотрении.

[identity profile] inner-milia.livejournal.com 2011-11-29 10:05 am (UTC)(link)
Я сама, когда впервые надела линзы, поняла почему женщины уделяют столько внимания своей внешности - потому что ВСЁ ВИДНО, оказывается.

[identity profile] josefinebaker.livejournal.com 2011-11-29 03:07 pm (UTC)(link)
То есть, пока у него была близорукость нескомпенсирована, он видел мелкие детали, но не видел, какие женщины некрасивые при детальном рассмотрении. Правильно я поняла ваше высказывание?

[identity profile] isolder.livejournal.com 2011-11-29 05:12 pm (UTC)(link)
>То есть, пока у него была близорукость нескомпенсирована, он видел мелкие детали
Подхалтуривал ли Дельвиг ремонтом часов - о том история умалчивает.
>но не видел, какие женщины некрасивые при детальном рассмотрении.
C расстояния 1 метр он не видел прыщей, родинок, морщин и пор на женских лицах. Впрочем, как и на мужских.