useless_faq | Какая польза?

какой именно?

Э-м-м. Я даже не знаю, с чего начать. Например, "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения...".

И что? В законе много что написано. По факту же принеся в паспортный стол договор аренды жилья без хозяина сего жилья - я отправлюсь нах. И могу судится хоть до посинения.

А у нас в законе и была прописана необходимость подписания заявлений о регистрации собственниками и заверения этой подписи соответствующим должностным лицом (что подразумевает присутствие собственника). Только непонятно, как это противоречит принципу уведомительной регистрации. Это всего лишь защита права сосбтвенника от незаконной регистрации. Это именно собственник может дать или не дать согласие, а регистрирующие органы всего лишь подтверждают этот факт. Таким образом, собственник именно что уведомляет государство о своем согласии на регистрацию третьих лиц, после чего государство не вправе в одностороннем порядке в этой регистрации отказывать. Не вижу никаких противоречий. Впрочем, даже это уже устаревшая норма закона, теперь всего этого не требуется, см. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2011 г. N 869 г. Москва "О внесении изменений в Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации

Вы такой ууумный... По закону. Теперь, внимание, жизнь:
1. Собственники жилья, сдаваемого в аренду в 95% случаях не хотят регистрировать арендаторов. Причины разные - от паранои советского образца до жадности "а квартплату же я плачу" и просто тупости и незнания что есть регистраця.
2. Без согласия собственника паспортный стол шлет вас нах. Вы можете идти в суд но суд в 50% случаев вас так же шлет нах а арендодатель тупо при первом удачном случае/поводе разрывает договор "нафиг мне сутяги не сдались".
Ы?

1. Его право. И?
2. Логично. И?

И? Ну так ваш так тщательно защищаемый институт регистрации идет к чертям. Человек все равно живет там где нужно ему, но государство об этом не имеет ни малейшего понятия. Диспрофит двум сторонам - человек имеет кучу гемороя в оформлении всех государственнх дел где так или иначе задействована регистрация - государство же имеет ложную информацию об реальном положении дел что в теории (да и на практике наверное тоже) нифига не хорошо. Элементарный пример из жизни - сам видел в маленьком городке на бывшем "БАМе" 5ти этажное многоквартиное заброшенное здание где было "зарегистрировано" около 50 человек.

Я не защищаю институт регистрации. Мне совершенно непонятно, где Вы это увидили. Я говорю лишь о том, что в России реально существует именно уведомительная регистрация, в противовес той же разрешительной советской прописке. Каким образом все то, что пишите Вы, имеет отношение к моему тезису, совершенно непонятно.

Точно так же, как непонятно и то, почему вдруг кто-то должен куда-то Вас прописывать без согласия собственника жилья. Но этот вопрос имеет мало отношения к теме обсуждения.

так что же получается я, сменив место жительства, обязана покупать жилье? если собственники в большинстве своем хер кто пропишет к себе...

Договаривайтесь с собственниками. Если уж существуют фирмы, где сотни вполне реальных люди продают временные регистрации в своих квартирах людям, которые в них не живут, то для меня сомнительно, что вполне реальный арендатор никак не сможет договориться с собственником о регистрации.:)

Впрочем, я по-прежнему не понимаю, какое отношение это имеет к осбуждаемой теме.

Последнее предложение строго противоположно всему тому что вы говорите.
Ибо если вдруг собственник жилья решил пустить меня пожить - не важно почему - то мне непонятно почему я вдруг должен его обязывать меня там "прописывать" или вообще заставлять его связываться с нашим бюрокартическим аппаратом. И за то что пустил уже спасибо. Но т.к. без регистрации я таки имею некоторый гемморой то в случае "уведомительной" регистрации я идут в ближайшее отделение Миграционной Службы, сую им пачапорт и громко говорю "Вы, мымры, быстро млять запомнили что с 12-го числа 8-го месяца 2009-го года я живу на улице имени героев аборта!". Вот договор, мля! (сую бумажку в которой написано что такойто сдал мне угол в комнате на 2 года за стопицот баксов в месяц) Мымры запоминают и в последующем у меня проблем быть не должно. Сейчас же все несколько иначе насколько мне известно, нет?

Сейчас - именно так. После описанной Вами процедуры собственнику жилья отправляется уведомление о том, что в его квартире зарегестрирован такой-то такой-то. После чего у собственника есть возможность в течение определенного времени эту регистрацию аннулировать.

В то же время еще раз обращаю Ваше внимание, что даже действовавшая до этого момента процедура регистрации, никак не противоречит уведомительному ее характеру.

то есть договор о съеме является какбе регистрацией?

Основанием для регистрации. Каковым он, в общем-то, всегда и являлся.

Вот вы сами сейчас про бюрократический аппарат упоминаете, а поняете почему-то в сторону регистрации. Если собственник не хочет жильца регистрировать, так это не самой регистрации - как обязательной процедуры проблемы. Это потому, что опасаются собственники, что их заставят налоги платить, ну или хотя бы коммунальные платежи более высокие...
Если бы у нас, как в Европе была развита система доходных домов так называемых пробем с регистрацией в арендованном жилье никто бы не испытывал.

это все потому, что в России нет, как в США многоквартирных домов, в которых квартиры сдаются в аренду, хоть 20 лет живи. Домом владеет чстное лицо или строительная компания.

Ну, почему бы в России не перейти от разговоров к делу и не создать уже наконец так называемые доходные дома. Пусть даже владельцем будет московский, например, муниципалитет. Они об этом говорят уже лет 10, кажется. Дальше слов не пошло пока.
Кстати, мой

я боюсь, что тогда они, минуя стадию доходных домов, сразу перейдут к публичным:)

У нас, признаться, любой дом "власти" уже может по праву называться публичным.

простите, мимо кнопки промахнулась))
Мой брат живет в Копенгагене и снимает квартиру - там их сдают так называемые коммуны (ну, собственно наши управы или префектуры) - и человек может жить хоть до конца и одновременно с переездом получить и регистрацию и все блага, к ней прилагающиеся.

сразу подумал про Кристианию

(no subject)

hiddenpresence.livejournal.com - 2012-01-17 09:42 (UTC) - Expand

и ничего бы не изменилось, так как вы сами уже сказали - собственники, что их заставят налоги платить. Ведь доходными домами кто-то же будет владеть?

По тому проекту, который в Мск сейчас обсуждается - создавать и владеть будет гос-во,с привлечением инвесторов.

тогде может все кончиться еще хуже - получится гетто для нищебродов, а вот, чтобы этого не произошло - желательно проверять кредитную историю

это все потому, что в России нет, как в США многоквартирных домов, в которых квартиры сдаются в аренду, хоть 20 лет живи. Домом владеет чстное лицо или строительная компания.