http://bulkine.livejournal.com/ ([identity profile] bulkine.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-01-23 04:11 pm

Голливуд и ПО

Почему в американских фильмах, когда показывают, что герой ваяет нечто в компьютере, то на экране у него чаще* всего какое-то непонятное ПО? Т.е. даже если он делает какие-то очевидные вещи: набирает текст или лазает в нете, то редактор у него не word, и браузер -- неизвестный.
Можно было бы объяснить это явление попыткой избежать несанкционированного продакт-плейсмента, но ведь в кадре ездят широкоизвестные автомобили и летают вполне узнаваемые самолеты, к примеру. Отчего так с ПО?
_________
* статистику не вел, но всякий раз, когда обращал внимание, замечал описанное. Исключение, если компьютер -- яблоко.

[identity profile] il-gattopardo.livejournal.com 2012-01-23 03:25 pm (UTC)(link)
ооо, то есть, когда снимается очередной Бонд-Джеймс-Бонд, его продюсеры, как пионеры, платят Омеге, Бриони и Астон-Мартину?
(на сарае известно что написано, а там дрова лежат )

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2012-01-23 05:48 pm (UTC)(link)
В следующий раз сначала читай все комменты, кот:
http://useless-faq.livejournal.com/12534957.html?thread=372384173#t372384173

[identity profile] il-gattopardo.livejournal.com 2012-01-23 06:19 pm (UTC)(link)
нафига дополнительно читать комменты, которые ничуть не противоречат посылке про сарай и дрова? в смысле, нафига я сходил по ссылке? чтобы прочитать мнение, компетентность которого видна из связки Бонда с Роллс-ройсом? (к сведению, Бонд сначала ездил на астоне, потом на БМВ, а потом снова на астоне - на роллсе никогда не ездил, и вряд ли будет)

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2012-01-27 06:04 pm (UTC)(link)
Для котов там написано (кстати намного раньше твоего коммента) что ПРИМЕР УСЛОВЕН. Все, кроме тебя, поняли о чём идёт речь. ИМХО, проблемы с твоей стороны.