Нудноватый вопрос про гомеопатию

[oursoula.livejournal.com]

Для тех, кто не был на приеме у гомеопата, кратко о том, как проходит встреча: врач задает вопросы о вашем физическом и эмоциональном состоянии, о вашей жизни, о том как вы относитесь к тем или иным вещам (очень похоже на прием у психолога). Потом выписывает препарат или препараты, покрывающие все ваши симптомы. Чтобы выписать лекарство, он определяет ваш "конституциональный тип". У каждого препарата- свой психофизиологический портрет, отвечающий этому типу. Если открыть сводку о выписанном препарате, то там вместо слова "пациент" можно встретить само название лекарства, например: "Обидчивость Natrum muriaticum часто уходит своими корнями в семейные отношения...". 
Интересная вещь: приходишь домой, решаешь почитать о препарате, который тебе выписали. Совпадает даже то, о чем врач не спрашивал и не мог знать, причем самые неожиданные вещи. Опять приведу пример на одном из препаратов. Чтобы не быть автобиографичной, возьму любой, просто чтобы показать степень совпадения. Препарат Calcarea Carbonica "известь из раковины устрицы". Вот отрывки:


«Сильная зависимость от луны,  встречаемая у Calcarea  carbonica..»

 "Особенностью типа Calcarea carbonica, является  то, что он  чувствует себя лучше, когда  у него запор.  У него нет позывов,  но кажется, что  он чувствует  себя вполне удобно, даже  когда его кишечник срабатывает один  раз  в  неделю"

"предпочитает  пищу  с  невыраженным  вкусом, любит крахмалистую,  жирную  пищу  и молочные продукты"

"На уровне  сознания,  так же как и  на  физическом уровне, любое усилие приводит  человека  этого типа в состояние слабости. Это проявляется в таких симптомах как "вытягивание правой стороны  головы  от размышлений" (Геринг), "при очень коротком усилии в  разговоре он  чувствует, что его ум  как будто парализован"

"Временами в сознании Calcarea carbonica наступает путаница. Он не может собрать свои  мысли или обнаруживает, что "путает слова и  употребляет не те выражения"  (Ганеман),  так, например,  он говорит:  "Я  живу  в Нью-Йорке", собираясь сказать: "в Бостоне"

"Calcarea  carbonica может чувствовать  (или бояться), что умственно  он ниже среднего уровня ("она боится, что люди могут заметить путаницу у нее  в голове", Ганеман)"

"Фактически Calcarea carbonica должен любить все, связанное с домом. Ему хочется собрать вместе всю  семью и домашних животных вокруг себя"

«Ребенок  Carbonica выглядит  здоровым,  с  золотистыми  кудрями,  которые позднее  и темнеют, с круглым личиком и яркими румяными щечками»

"Сон расстраивается всякого рода тягостными ощущениями, неприятными сновидениями, легким бедром, прерывается кошмарами, стонами и криками"

"Боли, колотья в височных и боковых костях черепа, суставах локтевом, пальцевых, коленном, тазобедренном, голенном; ножных пальцев с опуханием мягких частей."


Так вот, вопрос: как зависят друг от друга эти иногда неожиданные (а иногда забавные встречаются)) черты человека и свойства его организма?

Comments

[zuss.livejournal.com]

Еще раз перечитайте мои комменты, и покажите хотя бы один, где бы я защищал гомеопатию. А потом я жду извинений.

[unibasil.livejournal.com]

Угу, ждите, ждите...

Исходный вопрос топикстартера:

> только не понимаю, отчего такая агрессивная реакция.

Ваш ответ:

> Потому что это нарушает картину мира критиков гомеопатии. Это всегда вызывает агрессию у людей во что-то глубоко верящих, и, соответственно, имеющих массу доказательств. Особенно это касается людей, убежденных в истинности современной науки и современных методов научного познания. Они готовы перегрызть глотку всем, кто в этом сомневается. В сущности, это та же самая религия.

В таких случаях обычно говорят «А за базар ответишь?»

И мой ответ далее по ветке — враньё, речь не идёт ни о вере, ни о религии, а исключительно о хитрожопости и бессовестности шарлатанов от гомеопатии. Занимались бы они сами по себе (и на себе же!) своей гомеопатией — слово бы им никто не сказал. Мало ли у людей причуд — кто-то геморрой огурцами лечит, кто-то мочу свою пьёт, кто-то в воде толчёной пустоту разводит — да и хрен с ними. Но когда такой ахинеей с Первого канала начинают мозги простому народу е... компостировать — нет уж, хватит! Тут уже недалеко и до костров с Галилеями и Коперниками, тут уже всех здравомыслящих касается…

[zuss.livejournal.com]

Вам, наверное, надо еще учиться и больше читать. Ну, я не знаю - может быть в институт поступить. Тогда, может быть, вы поймете, что критика противников гомеопатии и защита гомеопатии - очень разные вещи.

[ok-66.livejournal.com]

Дядя, а свой идиотизм ты гомеопатией лечил?

[zuss.livejournal.com]

Собственно, вы еще раз подтвердили, что противники гомеопатии - невоспитанные хамы. Это очень хорошо.

[ok-66.livejournal.com]

А сторонники уходят от ответов. Это ещё лучше.

[zuss.livejournal.com]

Некоторые дауны считают, что если они задали идиотский вопрос, это обязывает кого-то на него отвечать. Смишно.

[ok-66.livejournal.com]

Это Вы об себе или об ТС?

[unibasil.livejournal.com]

> Это очень хорошо.

Кому?! =D

[zuss.livejournal.com]

Не "кому", а "чему". А вот "чему" - догадайтесь сами, это будет домашнее задание.

[unibasil.livejournal.com]

Вещи разные, результат один — «критикуя» противников гомеопатии, вы льёте воду на мельницу жуликов и воров шарлатанов и гомеопатов. Впрочем, зря я это зачеркнул, ибо всё правильно написал [x].

Кавычки для «критикуя» тоже не просто так — спорить с тем, что гомеопатия научно необоснована, что с теоретической стороны, что с практической — вообще нет смысла, ибо для любого человека, учившегося в школе и более-менее соображающего, это ясно. Остаётся только троллить в эмоциональной сфере. Что вы нам с определённым успехом и продемонстрировали... Но кому от этого стало хорошо?

[zuss.livejournal.com]

Если вы, например, умеете читать, то легко сможете убедиться, что в эмоциональной сфере находятся как раз ваши комменты. Я, например, вам смерти от гангрены не желал, а вы - желали. Я уже не говорю об общем тоне. Он у вас хамский и издевательский, чего о моем тоне сказать нельзя. Так что, продемонстрировали это как раз вы. Даже если вам в этом стыдно признаться. ))

[unibasil.livejournal.com]

По-моему, всё по чесноку: назвался троллем, получай в лоб. Мне не стыдно признаться, мой тон был таким, каким он был — но не искусственно-намеренным, а вполне естественным. Я просто сказал то, что думаю.

А вы, небось, во всякие такие проклятия по интернету верите? Во всякие там лучи поноса и прочие суеверия? Ай-ай-ай, а ещё меня в религиозности упрекал, верующим называл! А сам-то, а сам… ;)

[zuss.livejournal.com]

Вот это-то и отличает лежащее в эмоциональной сфере (это ваше выражение. если вы, вдруг, забыли), от лежащего в сфере уважительного общения между людьми. Эмоции демонстрировали именно вы, а пытаетесь приписать их мне. Так же как и другие фантазии, типа веры в проклятия по интернету. Вы не писатель-фантаст, случайно?

[follen-engell.livejournal.com]

На костре сожгли только Бруно. И за дело, кстати.

[unibasil.livejournal.com]

Это была ирония. До уровня развития Человека-Грызлова я ещё не развился. ;)
Насчёт Бруно в целом соглашусь — юноша троллил нипадеццки, за что, в общем-то, и поплатился.