Нужны ли Богу последователи?

[veseliy-trol.livejournal.com]

В фэнтезийных книгах про богов, магию, рыцарей и прочее часто говорят, что богам нужны последователи, и чем их больше - тем сильнее бог. А так же, что боги, у которых не осталось последователей, теряют свою силу, и можно сказать умирают.

Интересно, а нужны ли последователи нашему Богу. Вернее сказать - нуждается ли он в них. Если да, то зачем? 

Comments

[alekoksan.livejournal.com]

Бог сущзествует только как понятие в чьей-то голове. Если его ни в чьей голове нет, то его не существует.

[deviaphan.livejournal.com]

Поиграй в Black&White и всё встанет на свои места.

[deviaphan.livejournal.com]

Т.е. Бог это Фредди Крюгер. Кошмар!

[nidere.livejournal.com]

А дерево в лесу падает абсолютно бесшумно до тех пор, пока кто-нибудь это не услышит.
Квантовая механика, non penis canina.

[edelveis8.livejournal.com]

последователи совершают для богов жертвоприношения, следовательно - чем больше последователей, тем больше приношений, тем больше сила богов.

какому-таки вашему? :)

[nidere.livejournal.com]

Так це ж - мана!

[bugagosh.livejournal.com]

скорее он рассчитывает на благоразумие тех, кто не ведётся на уловки рогатых шарлатанов

[poshtarboba.livejournal.com]

Если брать того Бога, который сферический в вакууме, единый и неповторимый, и просто имеет разные имена в разных странах, то ему последователи не нужны, он сам по себе существует, его сила от нас никак не зависит, потому что он при любых раскладах всесилен, всемогущ, всезнающ и т.д.
А вот для конкретных Исуса, Аллаха, Будды важны конкретные приходы, чем больше, тем лучше, потому что на земле сила бога измеряется деньгами.

[dna2.livejournal.com]

Мы о православии? Нет, не нуждается. Но хочет, чтобы мы выбрали правильную дорогу в жизни, а правильная дорога включает в себя веру, соблюдение ритуалов и благомыслие. В других мейнстримных христианских конфессиях, насколько я в курсе, всё примерно так же, плюс-минус ритуалы; в маргинальных может быть вобще всё что угодно, смотря по степени шизанутости отца-основателя.

У других авраамитов вроде бы та же петрушка, ну, это и понятно, бог-то один и тот же, только патчлевелы разные.

В более других религиях бывает всякое. Синтоистские боги, скажем - они вовсе не боги типа нашего Иеговы, а просто такие спиритические сущности разной степени крутизны. Их надо подкармливать жертвами (хлебушка там, водички, цветов на алтарь положить) и молитвами, иначе у бога батарейка сядет, и опаньки.

У буддистов (нормальных, а не всяких извращенцев) вообще богов не предусмотрено, мир крутится в сансаре своим ходом.

Конфуцианство, хоть считается религией, больше похоже на этическую систему.

У индуистов... ооо, там такой чёртов зоопарк, что во имя мира во всём мире лучше не задавать им сложных теологических вопросов. И простых тоже.

А ещё есть всякие весёлые культы, с грехом пополам дошедшие до нас из доколонизационной Америки. А ещё есть вуду. А ещё есть сайентология.

В общем, наш мир для человека, жаждущего обретения духовности - самое то, на любой вкус буквально.

[den-pruhin.livejournal.com]

Не помню, как называлась та вещь, но именно об этом. Там, в общем, было что-то вроде отеля для богов. Бог существовал и имел магические способности тогда, когда в него верил хотя бы один человек. Там были утратившие былое величие греческие боги, а нынешние флагманы основных религий считались чем-то вроде современных суперолигархов. Интересный рассказик про хитрого и коварного божка какого-то занюханого племени"ибудапота")

[hoochecooheman.livejournal.com]

Бог, которому нужны последователи, без которых он обессиливает - уже демон. Сам будучи тварью, он несамостоятелен.

Фэнтезийные книги, в основном, такими демоническими построениями и пестрят.

[abovezero.livejournal.com]

Нил гейман старые боги

[zarddos.livejournal.com]

логика хромает. Если бог является понятием, из этого не следует что любое понятие является богом.

[zarddos.livejournal.com]

более того: нет ни дерева, ни леса, ни падения - пока кто-то не воспримет всего этого. С другой стороны настораживает закономерность появления большинства предметов в тех местах и в том же виде где их видели в последний раз. С третьей, если кот Шредингера обладает сознанием, то неопределенность исчезает.

[deviaphan.livejournal.com]

Почему же? Если Бог есть только пока в него верят и Фредди есть только пока в него верят и оба играют человеческими жизнями, то чем Фредди не Бог?

[nidere.livejournal.com]

мерси, ознакомимся

[crazy-monkey121.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что если все люди исчезнут, то и все остальное тоже исчезнет?А как же тогда мир существовал до появления человека? Или вселенная и человек были созданы одновременно?

[dritte-mal.livejournal.com]

да. он всесилен и всеблаг, он может спасти тебя от вечных мук, но ему нужны деньги.

[ok-66.livejournal.com]

А оперение птиц блестит, когда его никто не видит?

[ok-66.livejournal.com]

А не «Американские боги»?

[ok-66.livejournal.com]

Сколько раз за последние сто лет христианский бог действовал напрямую?

[nidere.livejournal.com]

До тех пор пока помёт на голову не шлёпнется

[ok-66.livejournal.com]

До тех пор блестит?

[ego-pluralis.livejournal.com]

Если пингвин чёрно-белый, и старый телевизор чёрно-белый, и оба не знают, что такое "логика", то чем пингвин не старый телевизор?

[ego-pluralis.livejournal.com]

"Вселенная до человека" существует как модель в сознании человека. Мера истинности этой модели, как и любой другой - в том, насколько хорошо она стыкуется с другими, полезными для человеческой деятельности, моделями.