http://bondart.livejournal.com/ ([identity profile] bondart.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-03-16 12:52 pm

... taste of her cherry chapstick

Навеяно обсуждением этого вопроса, и мне непонятна логика некотрых постящих.

Очень много людей боятся за своих детей, которые увидят на улице или в телевизоре целующуюся однополую пару, приймут это за норму и тоже станут ЛГБТ. Но разве сексуальная ориентация - не константа? Если что то хорошо распропагандировать то у мужиков чудом начнет вставать на мужиков?

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2012-03-16 03:51 pm (UTC)(link)
Если в моём верхнем комменте вы найдёте хоть однополую любовь, хоть гомосексуализм, выдам вам орден.

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 03:52 pm (UTC)(link)
Ваш каммент -- ваши проблемы. См. вопрос топикстартера.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2012-03-16 03:53 pm (UTC)(link)
Почему вы со мной разговариваете про однополую любовь, а не с топикстартером?

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 03:54 pm (UTC)(link)
Потому, что ваш тезис рассматривается в контексте вопроса топистартера, где он и был высказан.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2012-03-16 03:58 pm (UTC)(link)
1. Это не мой тезис, а банальная вещь в этологии.
2. Гомо-вопрос он включает, но им отнюдь не ограничивается. Почитайте хотя бы Виктора Дольника, наконец, чем тратить время на ерунду в жуже.

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 04:03 pm (UTC)(link)
1. "Ваш" -- в том смысле, что вы его высказали, не более.

2. Ссылка на авторитеты -- слабый аргумент.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2012-03-16 04:14 pm (UTC)(link)
Кажется я с ботом разговариваю.

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 04:37 pm (UTC)(link)
Вы просто не привыкли, видимо, к дискуссиям с оппонентами, на которых не действуют истерические уловки и которые могут аргументированно изложить своб позицию.