http://bondart.livejournal.com/ ([identity profile] bondart.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-03-16 12:52 pm

... taste of her cherry chapstick

Навеяно обсуждением этого вопроса, и мне непонятна логика некотрых постящих.

Очень много людей боятся за своих детей, которые увидят на улице или в телевизоре целующуюся однополую пару, приймут это за норму и тоже станут ЛГБТ. Но разве сексуальная ориентация - не константа? Если что то хорошо распропагандировать то у мужиков чудом начнет вставать на мужиков?

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 04:02 pm (UTC)(link)
"Википедия" не для "случаев, кгда лень искать", а для тех, "кому лень искать и думать своей головой", если уж на то пошло.

Неудивительно, что на ресурсе, управляемом гомосексуалистами, утверждается точка зрения, выгодная гомосексуалистам.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2012-03-16 04:08 pm (UTC)(link)
Ну вы же других не даёте... Вообще-то в "Википедии" приводятся разные точки зрения -- и стоило вам только захотеть...

Впрочем, можно "от противного" -- представьте себе, что кто-то решил изменить вашу ориентацию: как он мог бы действовать и к каким резултьтатам это могло бы привести.

Вариант по аналогии: как переучивали левшей и к каким результатам это приводило. В этом вопросе вы же не заподозрите влияния "гомолобби"?

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 04:35 pm (UTC)(link)
Как не даю? Или я не вам советовал, например, PubMed. Другое дело, что там таких исследований нет (а это значит "нет надежных исследований, с нормальным дизайном эксперимента, опытами, статистикой") -- и вот в этом и состоит проблема.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2012-03-16 04:38 pm (UTC)(link)
Не мне. А своими словами не можете изложить?

А в других источниках не искали? Или вас эта тема не очень волнует?

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 04:42 pm (UTC)(link)
А своими словами я изложил: за отсутствием возможности непрезвзятого исследования вопроса нет информации о возможности излечения гомосексуализма.

Другие источники -- это "Википедия"? Или ЛГБТ-сайты, пестрящие непроверенной информацией о якобы невозможности излечения данного недуга?

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2012-03-16 05:43 pm (UTC)(link)
То есть искать вам лень. И на себе проверять лень -- даже виртуально.

Спасибо за дискуссию, вы не худший (не худшая) из гомфобов, но модель поведения ровно та же, что и у худших: "я не хочу знать ничего, что могло бы поколебать мою точку зрения".

Я одного не могу понять: на мою жизнь признание прав геев на брак и т.п. не может повлиять никак, что же так смущает широкие массы?

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 05:46 pm (UTC)(link)
Вам так нужно наклеить ярлык? Вы вполне безосновательно относите к "гомофобам" -- мне лично они вполне безразличны.

Суть вопроса не в отношении к ним, а в том, что каким-то образом и зачем-то создана ситуация, когда у гомосексуалистов ограничен выбор жизненных путей.

Хотя современная наука наверняка способна решить вопрос излечения гомосексуализма.
Edited 2012-03-16 17:47 (UTC)

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2012-03-16 05:49 pm (UTC)(link)
Когда человек говорит "больные гомосексуализмом" -- это гомофобия.

Ограничения вводят гомофобы. Современная наука обычно предпочитает относиться к гомосексуальности как менее современная -- к леворукости.

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2012-03-16 05:52 pm (UTC)(link)
Нет. Это пропаганда и привычная расклейка ярлыков.

"Больной гомосексулизмом" -- это синоним "страдающий от, скажем, болезни Альцгеймера" или "синдромом дауна".