... taste of her cherry chapstick

[bondart.livejournal.com]

Навеяно обсуждением этого вопроса, и мне непонятна логика некотрых постящих.

Очень много людей боятся за своих детей, которые увидят на улице или в телевизоре целующуюся однополую пару, приймут это за норму и тоже станут ЛГБТ. Но разве сексуальная ориентация - не константа? Если что то хорошо распропагандировать то у мужиков чудом начнет вставать на мужиков?

Comments

[gleb314.livejournal.com]

Военный парад - очень даже пропаганда. По крайней мере - демонстрация силы, типа "если что - можем и ответить"
То же относится и к кино про войну (если это не специальные антивоенные фильмы).
Не очень понятно, как они собираются добиться нормального отношения, я пока вижу стремление спровоцировать конфликт. Типа "Вам на нас не нравится смотреть? Ничего, потерпите!"

[antiteza.livejournal.com]

Каждый видит пропаганду там, где хочет видеть.

Провоцировать конфликт пытаются не очень адекватные личности, которые есть в любом движе.

[gleb314.livejournal.com]

А движение не несёт никакой ответственности за своих представителей?
Представим, что православные совершили, например, убийство по причинам религиозной ненависти. Что должны сделать иерархи церкви - сказать "везде есть неадекватные личности", или осудить их поступок, сказать что это не имеет отношение к вере, что они (убийцы) совершили страшный грех?
В этом смысле движениям без явных лидеров, конечно проще. Можно с одной стороны направлять массы куда нужно, а с другой - не нести за это никакой ответственности.

[antiteza.livejournal.com]

Да, иерархи церкви не обязаны нести ответственность за всех православных. Почему они вообще должны нести за них ответственность?

А ЛГБТ тем более.

Я даже допускаю мысль, что весь костяк борцов ЛГБТ - неадекваты. Но 2-7% гомосексуалов среди населения в этом не виноваты.

[gleb314.livejournal.com]

Не нести ответственность, но выразить своё отношение. То есть сказать: "Мы такому не учим. Так делать нельзя".

Ну так, значит обсуждаемые законы против пропаганды гомосексуализма и направлены против явных неадекватов. А сами по себе гомосексуальные отношения были выведены из правового поля ещё в 90-е.

Водку на улице тоже пить нельзя. А дома - можно.

[antiteza.livejournal.com]

Я уже объяснила, что навязать сексуальную ориентацию невозможно. Даже если кто-то и попытался бы - эта затея бы провалилась. Если и есть какие-то неадекваты, на них всё равно никто не обращает внимания, они никому не нужны. Придумывать для них какой-то особый закон не стали бы.

Из правового поля вывели, а вот из общественного сознания - нет. И этот закон будет только укреплять ненависть в сознании у людей, а она и так процветает.

А раз уж вводить наказание за пропаганду - почему бы не за пропаганду религии? Уж она-то гораздо более деструктивна и легко насаждается. Но штрафы ввели зачем-то за пропаганду того, что насадить невозможно, и то, что безвредно. Это тупо и антинаучно.