http://pofistal70.livejournal.com/ ([identity profile] pofistal70.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-03-17 07:18 pm

Газ...

Мне вот интересно, если найдется такой вредный человек, страдающий метеоризмом, который будет на каждом шагу звучно "выпускать газы" - что с ним сделают? То есть, формально придраться не к чему - нет такого закона, который бы это запрещал. Но если он начнет "баловаться" в кафе, ресторанах, на официальных мероприятиях, в церкви. Причем не одноразово (т.к. это и за случайность может сойти), а очередями, громко и так раз 5-6 в минуту.
Оформят административное правонарушение? (статья?)
Выгонят из заведения?
Потребуют компенсации?
Или еще что сделают?

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2012-03-17 10:26 pm (UTC)(link)
Статья, конечно, резиновая по своей применительной практике, но при буквальном прочтении неприменимая вообще ввиду квалифицирующего признака: "сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".

Почему все эти действия из цитаты не сделали самостоятельными признаками правонарушения -- вопрос к системе подготовки уристов.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-17 10:29 pm (UTC)(link)
Я подозреваю, что в конкретном случае если человек не болен и явно назло, пардон, пердит, в том числе в зале суда, его дело разбирающего - то толкование формулировки конкретной статьи будет прерогативой судьи, и вряд ли он не придумает, как это дело сформулировать

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2012-03-17 10:33 pm (UTC)(link)
Судья не должен заниматься формулировкой, он должен оценить доводы сторон и принять решение в рамках закона. А в рамках закона при отсутствии ругани и приставаний статья про мелкое хулиганство не может применяться в силу своей формулировки.

Про "придумать, как сформулировать" -- это уже начинается прецедентное право с судейской самодеятельностью, не имеющее места в рассматриваемых условиях.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-17 10:37 pm (UTC)(link)
Хотите сказать, наш герой уйдёт безнаказанным?
Что-то я сильно сомневаюсь.

Демонстрация кому-либо голой задницы, например, тоже вроде бы не подходит под "оскорбление или приставание", однако ж..

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2012-03-17 11:20 pm (UTC)(link)
шо, можно по центру города с голой задницей ходить и менты ничо не сделают, кроме предупреждения???

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-17 11:21 pm (UTC)(link)
Так и я про то - вроде нигде не запрещено.
Но как-то сомнительно

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2012-03-17 11:23 pm (UTC)(link)
я пробовал только в футболки и семейных труселях, которые похожи на свободные пляжные шорты.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-17 11:28 pm (UTC)(link)
не, ну летом-то от дома до ларька в семейниках - святое дело
а вот конкретно с голым задом, да по Красной Площади..
любопытно

[identity profile] rocketsan.livejournal.com 2012-03-18 05:05 am (UTC)(link)
линчевать вас надо за ембеддинг автоплея

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-18 09:12 am (UTC)(link)
а он автоплей?
звиняйте, не заметил

[identity profile] markela.livejournal.com 2012-03-18 05:34 am (UTC)(link)
Да, что творите-то, все спят еще и тут ваш ролик заорал.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-18 09:13 am (UTC)(link)
да блин, рутюб поганый - не знал, что оно самопрозвольно запускается

[identity profile] forcomments76.livejournal.com 2012-03-18 06:58 am (UTC)(link)
+1 даже и в мыслях не было искать видео именно на этой вкладке. Да ещё и с матами.

[identity profile] sawwwag.livejournal.com 2012-03-18 07:05 am (UTC)(link)
Не забываем убирать видео подкат

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-18 09:16 am (UTC)(link)
Кат в комментах не работает
Не знал, что оно будет само запускаться - це рутюб, а не я

[identity profile] zarddos.livejournal.com 2012-03-18 06:02 am (UTC)(link)
По букве закона, если это не сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием и повреждением чужого имущества - то ничего не должны сделать. Но сделают.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2012-03-18 07:29 am (UTC)(link)
> Что-то я сильно сомневаюсь.
Не нужно сомневаться: судьи-то в жизни на закон оглядываться не любят, тут вам не сериалы.