Стена и бесконечный коридор

[bangor-flying.livejournal.com]

Кто-нибудь реально ставил опыт, описанный в некоторых старых книгах - разглядывание стены с узором на обоях под определенным углом и расстоянием якобы позволяет увидеть бесконечный коридор? Чем объясняется такой эффект? Не вреден ли он для глаз? Я не рискую его проделывать и другим не советую, если что.

Comments

[john-pyatochka.livejournal.com]

Инфа 146%. Более того, в этот коридор может затянуть. А еще если три раза перед зеркалом сказать "Кровавая Мэри"...

[alkoalina.livejournal.com]

Насчет стен не скажу, обои у нас без рисунка. А вот, когда сына маленьким укачивала, на одной его пеленке клетчатой при расфокусировке взгляда проявлялся объём) Как в книжках с узорами, где надо скрытый знак увидеть. Но мобыть - это не то, что вы имели ввиду.

[poshtarboba.livejournal.com]

эффект тот же, что и при просмотре стереокартинок на обложках тетрадок 12-летней давности. Каждый зрачок видит отдельный элемент обоев, расположенный по соседству. Обычно эти 2 элемента "сфотографированы" под немного разным углом, что как раз и создаёт эффект объёма. Но на обоях узор повторяется, элементы идентичны, мозг интерпретирует их как объект, находящийся очень далеко, разница в 6 см. между глаз настолько незначительна, что не позволяет каждому глазу видеть объект под разным углом, который бы позволил уловить объёмность. Ну, как-то так.

[zanuda-juja.livejournal.com]

а что вредного для глаз?

[thalys.livejournal.com]

Не стена, не обои, не то чтобы выбор угла и расстояния, но в детстве на меня светлая в мелкий чёрный горошек обивка салона "Жигулей" как-то так действовала. Поднимаю голову, смотрю на потолок машины, и кажется, что слой горошка отделился от фона и находится ближе ко мне. После таких опытов, как видите, до сих пор жива, здорова (?) и на "Жигулях" больше не езжу.
Что касается обоев с узором, тут, я думаю, не всякий узор ещё подойдёт.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Поддерживаю — у Перельмана, в Занимательной Физике в главе про стереоскоп:
«Имеются два совершенно одинаковых рисунка, например два равных черных квадрата. Рассматривая их в стереоскоп, мы увидим один квадрат, ничем не отличающийся от каждого из двух в отдельности. Если в центре каждого квадрата имеется белая точка, то и она, конечно, окажется в квадрате, видимом в стереоскопе. Но стоит эту точку на одном квадрате немного сдвинуть в сторону от центра, чтобы получился довольно неожиданный эффект: в стереоскоп по-прежнему будет видна одна точка, но не на самом поле квадрата, а впереди или позади него! Достаточно ничтожной разницы в обеих картинах, чтобы вызвать с помощью стереоскопа впечатление глубины.»

В данном случае мы имеем два совершенно одинаковых рисунка — узор на обоях и он же со сдвигом на порядок решётки. А непременно присутствующая ничтожная разница (хотя бы из-за того, что рассматриваем мы узор вблизи, и различные точки видим под разными углами) создаёт впечатление объёмности узора. При этом фон воспринимается постоянным, и кажется, что узор плавает в пространстве.

Т.е.
Для глаз (мозгов, души, половых органов) это не вредно. Эффект связан с бинокулярным зрением и алгоритмами обработки изображений в мозгу.

[cremate-rus.livejournal.com]

У Лема в "Астронавтах" есть что-то в этом роде.