группа Дятлова

[dve-muchachi.livejournal.com]

помогите разобраться. прочла массу текстов и форумы, но не знаю к какой версии склониться.
когда читаешь, всё кажется правдоподобным, когда обдумываешь - видишь всякие несоответствия.
меня интересует, виновны ли в их гибели другие люди?

P.S. просьба писать по существу. пожалуйста! тема серьёзная, даже трагическая.
а то некоторые уже тут "острят"

Comments

[dve-muchachi.livejournal.com]

язык, наверное, что заставить не говорить, а молчать. может, она им угрожала, что их всё равно изловят и покарают, а они рассвирепели.
но я не представляю, чтобы даже самый чёрный злодей вырывал язык. это неудобно, много крови, а вымазываться им, наверное, не на руку. жертва вертится... короче, не понятно

[phobos-il.livejournal.com]

Если она остается в живых, то без языка сможет передать информацию и другим способом: написать или даже ответить кивками да/дет на вопросы. Если ее все равно убивают, то неважно, остался язык или нет, все равно ничего не расскажет. Как средство устрашения других - весьма маловероятно. Кроме того, у диверсанта-спецназовца не может быть состояния "слетел с катушек от ярости". У таких суперменов голова должна всегда холодной оставаться и руководстоваться они должны чистым прагматизмом. Поэтому так же было смешно читать пассажи, что "по идеологическим причинам" шпионы не стали есть ветчину студентов или забирать их спирт.

[dve-muchachi.livejournal.com]

я имела в виду, заставить молчать на ТОТ момент, мол, ты на нас гонишь - так умолкни же. но это поведение уголовников, а не профессиональных разведчиков

[phobos-il.livejournal.com]

Угу. А у уголовников не могло быть диверсионных ботинок или круглых лыж, не оставляющих следов. И спирт с ветчиной они бы забрали, и деньги, и прочие ништяки.