почему тополя не срубают полностью?

[gde-kefir.livejournal.com]

Сейчас в Москве активно обрезают тополя. При этом вместо дерева остается стоять, по сути, голый столб без зелени. А почему эти тополя не срубают полностью и не сажают на этом месте какое-нибудь другое быстрорастущее дерево? Зачем нужны стоящие голые столбы? С другой стороны, какой-нибудь каштан уже за 10 лет стал бы вполне пышным деревом.

Comments

[mochalkina.livejournal.com]

тополя через пару лет неплохо обрастают новыми ветками. В первое время вид, мягко говоря, неважный, да и зимой выглядит мерзко, но летом вполне.

Это такая борьба с пухом и еще с деревьями-переростками (тополя укоренены хуже многих других деревьев и чаще падают при ураганах).

[fanforum.livejournal.com]

У них просто хрупкий ствол и ветки - по своей структуре, в отличии от других деревьев

[mochalkina.livejournal.com]

насколько я понимаю, еще и корни неглубокие, поэтому их сравнительно легко "выворачивает" из земли.

[gde-kefir.livejournal.com]

Так не проще ли посадить на этом месте другие деревья? Которые так же неприхотливы и растут быстро. Я следил как быстро рос под моим окном каштан - метр-полтора в год. А через 10 лет он уже стал вполне пышным деревом, в тени которого можно сидеть.

[mochalkina.livejournal.com]

тут уже писали - тополь более чем неприхотлив и очень подходит именно для озеленительных целей.
Да и сносный вид получается не через десять лет, а через два.

Я не очень понимаю, насколько для московских условий годится массовое насаждение именно каштанов.