Кто равнее?

[izlington.livejournal.com]

Многие религии учат, что все люди равны, тем не менее в религиозных институтах (церковь, монастырь и т.д.) всегда присутствует иерархия служителей Бога. Утрированный пример: есть послушник, а есть папа-Римский. Разве они не противоречат сами себе? Зачем иерархия в религии?

Comments

[izlington.livejournal.com]

Это то ясно. Мой вопрос тут очень мисинтерпретировали. Понятно что церковь -аппарат власти, понятно что человеческое общество построено на иерархии и понятно, что равны перед Богом, а не в миру.
Вопрос в том, что если взять идеализированных монахов, котором вроде как наплевать на все бренное и эгоизм им чужд, зачем им ранги в монастыре? Это только вроде подтверждение собственной удаленности от высшего мира.

[urem-temon.livejournal.com]

Предположим, что монахи в монастыре занимаются достижением просветления при помощи особых практик.

[urem-temon.livejournal.com]

Предположим, что монахи в монастыре занимаются достижением просветления при помощи особых практик. Предположим также, что на этом пути к просветлению есть некие этапы, постичь каждый из которых сможет только тот, кто постиг все предыдущие - как штангу в сто кило можно поднять только после того как хорошенько потренируешься с 50-килограмовой.
Соответственно, гуру (достигший просветления) учит только тех, кто почти достиг просветления, потому что монаха 1-го уровня (вообще ничего не понимающего) сможет научить и монах второго уровня или третьего, а вот монаха предпоследнего уровня чему-то может научить только сам гуру. Поэтому получается иерархия. Тот факт монахи первого уровня занимаются всякой повседневщиной - уборка территоррии, например - тоже имеет смысл, так как время более крутых монахов слишком ценно - они учат или развиваются сами, а младшие не могут учить никого, поэтому вместо обучения других они работают по хозяйству. Примерно так :)