http://milgrig.livejournal.com/ ([identity profile] milgrig.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-06-07 09:24 pm

Физика-оптика-цвет.

Давно мучает вопрос, не знаю, где найти ответ. Спрошу у вас. А мучает следующие:

Пусть у нас есть источник света, который выпускает волны двух типов, например, жёлтый и синий. Смесь жёлтого и синего - это зелёный, т.е. восприниматься такой источник, как зелёный.

Пропустим свет этот, через зелёное стекло, т.е. через фильтр, который пропускает фотоны определённой длины волны. А жёлтые и синие не пропускает.

Получается: с одной стороны такое стекло не должно ничего пропускать. С другой стороны зелёное стекло должно пропускать зелёный свет.

Где ошибка и как правильно

UPD:

Не жёлтый+синий=зелынй, а красный+зелёный=жёлтый. Но это ничего не меняет.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2012-06-07 06:19 pm (UTC)(link)
Image

Здесь по "краю" этого графика идут монохроматические цвета (состоящие из одной длины волны", а все остальные цвета являются смесью монохроматических. Если выбрать два цвета и провести между ними прямую, то их смесь будеть лежать на этой прямой (где именно - зависит от интенсивности каждого из составляющих).

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2012-06-07 06:31 pm (UTC)(link)
Зря не верите, можно :) Но вы не очень верьте тем цветам, которые на этом графике, они не совсем такие. Потому что RGB экран может отобразить только те цвета, которые нахорятся в треугольнике, с вершинами там где эти самые R, G и B находятся. По-этому, весь этот график отобразить на экране комьютера невозможно...

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2012-06-07 06:42 pm (UTC)(link)
Для человеческого глаза - нет. Для физических приборов, или для разных животных - есть.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2012-06-07 06:43 pm (UTC)(link)
Кстати, для двух разных людей - тоже может быть разница. Эта модель основана на статистике.

[identity profile] w0land.livejournal.com 2012-06-07 06:55 pm (UTC)(link)
Если на него смотреть -- нет, если им освещать -- есть, см. Индекс цветопередачи (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8).

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2012-06-07 06:36 pm (UTC)(link)
Есть и по-русски. Например здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C). Учил когда-то в институте, очень интересная тема, мне в свое время очень нравилась. Тоже не мог долго поверить.
Edited 2012-06-07 18:38 (UTC)

[identity profile] aamonster.livejournal.com 2012-06-07 06:49 pm (UTC)(link)
Какие проблемы? Вот, как раз на картинке видно - красный + циан. (только смешивать надо свет сдвух источников цвета, а не две краски)

[identity profile] thalys.livejournal.com 2012-06-07 07:01 pm (UTC)(link)
Нижняя прямая подковы - это пурпурные цвета, монохроматическими не являющиеся ни в коем разе и в спектре отсутствующие.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2012-06-07 08:28 pm (UTC)(link)
Всё верно.