Какбе сам факт совершения действий никем в качестве предмета некоего спора и не предлагается. Равно как и неправомерность, в той или иной степени. Далее - вариации. Конкретная квалификация не может быть *фактом*, потому что состав описывает абстрактную модель деяния, а не какое-то событие. В уголовном праве, к слову, все деяния разделяются по объекту. И факт того, что так много людей ратуют за наказание, которое превышает таковое за обычное убийство (без отягчающих), тогда как деяние не было направлено ни против здоровья или жизни, ни против общественной безопасности, ни против собственности (у нас, например, "уголовное" хулиганство от "административного" как раз тем и отличается, что предполагает причинение вреда жизни/здоровью или повреждение имущества, что вполне разумно), а лишь против общественного порядка, вполне закономерно может смущать.
no subject