религиозное

[edelveis8.livejournal.com]

Как вы объясните что сейчас, в 21 век, когда "космические корабли уже вовсю бороздят просторы солнечной системы" и когда наука ушла уже далеко вперёд, в мире усиливается влияние религии, причём зачастую в довольно экстремистской форме.
С чем это связано?

Comments

[paleontolog.livejournal.com]

вы это серьезно? и что же опровергла наука: теорию Дарвина, Коперника с Галилеем, общую теорию относительности? или, может быть, наука нашла0таки следы так называемого б-га?

[edelveis8.livejournal.com]

да нет же! что будет с человеком ПОСЛЕ смерти?!
тут наука бессильна, что не удивительно.

[paleontolog.livejournal.com]

+100500 :)

[grizzlins.livejournal.com]

Дарвин публично заявлял, что создал свою теорию "Для божьей славы". Коперник и Галилей - вообще причем?

Если чего, Беда Достопочтенный постулировал возможность шарообразной Земли в 7 веке, а был он монахом.

Общая теория относительности тоже не противуречит.

И просто-напросто три вопроса:
1) Как возник мир?
2) Как возникла жизнь?
3) Как возникла разумная жизнь?

На каждый из этих трёх наука 19 века имела ответ, а теперь не имеет.

[levon-cccp.livejournal.com]

если его не сжечь, то он начнет разлагаться - там же написано. Ну или если найдут какой-нить вирус (или что-то подобное), то он станет зомби.

[grizzlins.livejournal.com]

Не-а. Процент религиозных людей там даже подрос за счёт мексиканцев-католиков, других мигрантов и перехода многих афроамериканцев в Ислам.

[edelveis8.livejournal.com]

это тело. а вопрос про самого человека, про душу, про сознание, если хотите.

[marina-less.livejournal.com]

ну это тоже кому как :) некоторым религия в "не заболеть" не помогает, только наука!

[levon-cccp.livejournal.com]

1. про душу: читал где-то, что тело легчает на 20 грамм, где-то что тяжелеет на столько же, потому точно неизвестно ЕСТЬ ли она
2. про сознание - оно находится в мозгу и в хим. процессах в нём (могу быть неточен в определении), то есть умирает мозг - умирает человек как таковой. Потому если что-то случается с человеческим мозгом (например травма) он становится овощем.

[crackjack00.livejournal.com]

Что Вы имеете ввиду под понятием "человек"?

[napalm-d.livejournal.com]

Пора бы знать, что слонов шесть!

[crackjack00.livejournal.com]

Понятно. Действительно про "душу" наука ничего не знает. К счастью наука занимается только реальными явлениями и феноменами окружающего нас мира. Если что-то, никак себя не проявляет, не может быть зарегистрировано, не имеет ни каких собственных особенностей и характеристик. Является плодом вымысла и фантазии. Наука такие вещи не изучает. Как только душа сумеет себя каким либо образом проявить в реальной действительности, ее непременно начнут изучать. Про полегчание тела на несколько грамм после смерти - чья-то выдумка. Никаких других проявлений души пока не замечено.

[napalm-d.livejournal.com]

Как отсутствие??? А обо что наши спутники разбились???

[napalm-d.livejournal.com]

ИМХО, есть два вида верующих:
1. Делают вид, что верят, чтобы заставить верить других и получить над ними доп рычаг управления.
2. Остальные, тупо долбо#бы, дающие этот рычаг

[edelveis8.livejournal.com]

ну да. я не знаю как объяснить с точки зрения науки понятие "человек после смерти", но вот он умирает, он что-то чувствует. но что он чувствует и видит после остановки сердца, через 2 дня, через 2 месяца после этого, - никто не знает.
просто пока это узнать невозможно.
а верующие как бы "знают", хотя на самом деле они просто верят в то, что им говорят. но их это вполне устраивает.

[crackjack00.livejournal.com]

У Вас бывает так что Вы спите и не видите сны, или не помните что Вам что-то снилось? После смерти тоже самое. Человек после смерти видит и чувствует, то что он ничего не видит, ничего не чувствует. И его это не беспокоит, по тому что он не знает о том что он умер и должен что-то видеть и чувствовать. От сна без сновидений отличается только тем, что он никогда не проснется и не узнает что его уже нет.

[edelveis8.livejournal.com]

может и так... хотя райские кущи с апсарами (куртизанками) как-то поинтересней будут :)

[malesha.livejournal.com]

наука так ничего и не объяснила, например, про судьбу человека. разочарование. религия худо-бедно с этим справляется и указыает, как быть счастливым.

[vmel.livejournal.com]

> человеческая мысль обосновала отсутствие противоречия между наукой и религией,

Это не "человеческая мысль обосновала", а кормящиеся с религии мерзавцы подсунули хомячкам этот очевидный вздор, а хомячки, неспособные думать, и схавали...

[vmel.livejournal.com]

А религия - имеет ответы?

Ответ "на всё воля божья" не принимается.

А кто создал бога?

[vmel.livejournal.com]

ппкс.

[vmel.livejournal.com]

Прежде всего - о слабости тамошней системы образования.
Ну и о том, что там удобно и престижно быть тупым. Политкорректность, опять же.

А всю науку там делают иммигранты.

[l-conservateur.livejournal.com]

Отлично пошутили! Особенно про мерзавцев от Канта до Крейга.

[grizzlins.livejournal.com]

Какая именно религия? В разных религиях боги создавались по-разному.

У нас, в православии, Символ Веры гласит, в частности: "Бога истинна от Бога истинна, рождена, несотворена, единосущна Отцу, Имже вся быша".

Т.е. Бог не сотворён. По остальным вопросам мы готовы к дискуссиям:)

Кроме того, нюанс: это современная европейская наука, возникшая после Декарта (в равной же степени - и после алхимиков) берёт на себя обязательства доказывать всё опытным путём. Добровольно берёт. А потом навязывает свои правила оппонентам. Это нечестно, или мне кажется?

[vmel.livejournal.com]

Только не надо уверять, будто вы кого-то из упомянутых читали, тем более - в оригинале, а не в заказном (т.е. намеренно искажённом в нужную заказчику сторону) переводе.

И что вообще способны думать своей головой, а не повторять чужие штампы, не замечая белых ниток в них.
А смеяться над тем, в чём вы не в состоянии разобраться - и вовсе ума не надо...

Для справки: 99% основных научных знаний человечество получило уже после Канта. А науки в современном смысле в эпоху Канта, фактически, и не было. Так что все его слова о науке так или иначе уже давно неприменимы.
Впрочем, это всё явно слишком сложно для вашего понимания...