http://edelveis8.livejournal.com/ ([identity profile] edelveis8.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-09-03 01:15 pm

религиозное

Как вы объясните что сейчас, в 21 век, когда "космические корабли уже вовсю бороздят просторы солнечной системы" и когда наука ушла уже далеко вперёд, в мире усиливается влияние религии, причём зачастую в довольно экстремистской форме.
С чем это связано?

[identity profile] grizzlins.livejournal.com 2012-09-04 06:08 am (UTC)(link)
Дарвин публично заявлял, что создал свою теорию "Для божьей славы". Коперник и Галилей - вообще причем?

Если чего, Беда Достопочтенный постулировал возможность шарообразной Земли в 7 веке, а был он монахом.

Общая теория относительности тоже не противуречит.

И просто-напросто три вопроса:
1) Как возник мир?
2) Как возникла жизнь?
3) Как возникла разумная жизнь?

На каждый из этих трёх наука 19 века имела ответ, а теперь не имеет.

[identity profile] vmel.livejournal.com 2012-09-04 11:34 am (UTC)(link)
А религия - имеет ответы?

Ответ "на всё воля божья" не принимается.

А кто создал бога?

[identity profile] grizzlins.livejournal.com 2012-09-04 01:51 pm (UTC)(link)
Какая именно религия? В разных религиях боги создавались по-разному.

У нас, в православии, Символ Веры гласит, в частности: "Бога истинна от Бога истинна, рождена, несотворена, единосущна Отцу, Имже вся быша".

Т.е. Бог не сотворён. По остальным вопросам мы готовы к дискуссиям:)

Кроме того, нюанс: это современная европейская наука, возникшая после Декарта (в равной же степени - и после алхимиков) берёт на себя обязательства доказывать всё опытным путём. Добровольно берёт. А потом навязывает свои правила оппонентам. Это нечестно, или мне кажется?

[identity profile] vmel.livejournal.com 2012-09-04 03:04 pm (UTC)(link)
Меня не интересует ваше словоблудие и выдумки разных религий. Если бог не "сотворён" - то какие основания утверждать, будто вселенная "сотворена"?

> Это нечестно, или мне кажется?

Это - честно.
В отличие от требований религии всё принимать на веру, даже явно противоречащее наблюдаемым достоверным фактам. И всяческое преследование людей, стремящихся к знаниям.

[identity profile] grizzlins.livejournal.com 2012-09-05 05:34 am (UTC)(link)
1. Вселенная сотворена - ну, например, Большой Взрыв.

2. Факты преследования людей церковью именно за стремление к знаниям можете привести?

[identity profile] vmel.livejournal.com 2012-09-05 06:58 am (UTC)(link)
1. И что, это "бог" нажал кнопку взрывного устройства?
Не говоря уж о том, что в гипотезе Большого Взрыва еще слишком много неясностей и её верность не доказана. А если и так - "бог" для этого не требуется.

2. То есть, инквизицию придумали большевики в рамках воинствующего атеизма, несь па?

[identity profile] grizzlins.livejournal.com 2012-09-05 12:12 pm (UTC)(link)
Кого инквизиция преследовала ИМЕННО за стремление к знаниям, поименно?

Пункт 1, в Вашем изложении, извините, фееричен: был Большой Взрыв - Бог не нужен. Не было Его - всё равно не нужен.

Я просто о том, что положение о вечности мира было краеугольным камнем "научного" атеизма в 17-19 вв.

[identity profile] vmel.livejournal.com 2012-09-06 07:17 am (UTC)(link)
в чём фееричность-то?
Бог не нужен так или иначе. Ни одного достоверного факта, который хотя бы косвенно указывал на возможность существования "бога" (а не то что доказывал бы его существование), за всю историю не отмечено.

Но зато эта "гипотеза" - самый успешный коммерческий проект за всю историю человечества...