http://olgamma.livejournal.com/ (
olgamma.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-09-05 02:33 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
зомбиология
появились ли у зомби, вампиров и прочей нежити естественные враги?
или хотя бы паразиты? какие-нить клещи, лечинки насекомых, грызуны в конце концов. короче, те, кто может отъесть кусочек зомби без фатальных для себя последствий.
или хотя бы паразиты? какие-нить клещи, лечинки насекомых, грызуны в конце концов. короче, те, кто может отъесть кусочек зомби без фатальных для себя последствий.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если речь идёт о зомби в первоначальном смысле этого слова — они, строго говоря, являются живыми. Если о немагической нежити — как правило, соответствующий агент видоспецифичен, так что у падальшиков проблем не будет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
В цикле книг "МИФ" Роберта Асприна такими врагами называются люди, т.к. они - одна из главных причин смертности вампиров. Поэтому в вампирском измерении рассказывают про людей страшилки при мрачном свете дня.
Ну и, наконец, в народном анекдоте вампиры, собравшиеся на кладбище выяснять, кто из них самый крутой кровосос, быстро разбежались: комары заели.
(no subject)
no subject
С вампирами интереснее. Моя логика подсказывает, что у них вполне могут быть глисты, к тому же, кровососущие насекомые тоже запросто могут ими полакомиться. Ведь вампир от человека не настолько принципиально отличается: он дышит, следовательно, выделяет углекислый газ (приманку для насекомых), кишечник у него тоже работает нормально - глисты, велкам. А поскольку все эти животные, во-первых, низкоорганизованные, во-вторых, холоднокровные, а в-третьих, и так по-своему вампиры, никаких последствий для них быть не должно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://ic.pics.livejournal.com/bunnybro/14352536/6695/original.jpg
это естественные или искуственные враги? :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Например.
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Кроме того - гиены по одной не ходят. И именно поэтому зомби сбиваются в толпы, одиночные зомби идут на корм гиенам. А вампиры научились превращаться в летучих мышей, чтобы сбежать от гиен. Все элементарно!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну, скажем так, вирус может поражать сравнительно близкие виды. Может, но не обязан; разная температура тела уже может стать непреодолимой преградой. Поскольку в каноне нет подтвержденной информации о передаче болезнетворного агента, допустим, членистоногими, можно допустить, что он приспособлен к существованию в теплокровных (в более узком варианте - исключительно в человеке). То есть основательная часть беспозвоночных получит самоходный источник жратвы. Раз.
Бактериям, простейшим и остальной мелюзге агенты глубоко безразличны. Если иммунитет бродуна снижен или отсутствует - опять же самоходный источник жратвы.
Канон не описывает стойкость агента и его форму существования в бродуне (т.е. болеет ли бродун или же является носителем). Это не позволяет оценить степень безопасности отдельных тканей.
Короче говоря, как минимум, беспозвоночные могут считаться естественными врагами.
(no subject)
no subject
Это продукция фирмы Husqvarna )
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)