Разные цены на пиво в баре и если сидишь за столиком

[exo-morph.livejournal.com]

В одном пабе в Москве такая ситуация. Заказываешь пиво, сидя за столиком - одна цена.
Заказываешь то же самое пиво за барной стойкой - оно уже дороже на 10 рублей. Причём чек прилагается, наименование пива то же самое. Почему так? Это такая стандартная практика или присутствует подлый обман?

UPD.
Я зашёл на страничку этого паба на фейсбуке и имел беседу с управляющей. Она меня убеждала, что такого быть не может просто технически. В общем, убедительно убеждала. Но не могу же я перепутать - я точно видел разные суммы. Вполне вероятно, правда, что случайно мне дали чек за другое пиво (там в выходные особенно адский треш и угар). Такой вариант я допускаю.
Ещё управляющая сказала, что кто-то из участников дискуссии не поленился и пошёл самолично туда и ему всё показала. Чего, правда что ли? )

Comments

[mr-shmellbass.livejournal.com]

А вот, кстати, точная формулировка очень важна. Но скорее всего, это не вполне законно.

[urem-temon.livejournal.com]

Везде где я это встречал, сей процент называется "добавка за обслуживание". И об этом в меню пишут, мол, столько-то процентов за обслуживание. Все честно :)

[mr-shmellbass.livejournal.com]

А вот ни фига. Обслуживание это товар ( в широком смысле), который я не обязан покупать. Т.е. если в этом самом меню предусмотрено что ты можешь подойти к прилавку и донести свой заказ до стола сам и стоить он будет на 10% меньше - вот тогда да, тогда законно.

[urem-temon.livejournal.com]

Конечно, не обязан - в полном смысле слова - то есть вы можете не ходить в бар, а купить пива в магазине и выпить его дома - и это будет дешевле. В баре продают дороже, добавляя определенное количество рублей к себестоимости каждого блюда - за то что они кроме пива предоставили вам столик, место у стойки, приятную атмосферу и сисястых официанток. То есть пиво (например) продается с пакетом услуг. И ваше право купить его вместе с пакетом услуг, или не покупать и покинуть заведение. А требовать изменения пакета услуг клиент не вправе.

[mr-shmellbass.livejournal.com]

Не стоит в таком случае это не ЧАЕВЫЕ, а "ресторанная наценка" ( реально существующий термин" в которую как раз и включены; обслуживание, аренда зала, услуги уборщицы и посудомойки, etc etc. А если речь идёт именно о ЧАЕВЫХ, которые включены в стоимость - это не законно.

[urem-temon.livejournal.com]

Ну я и говорю - везде где я видел процент поверх всего в счете, он назывался "наценка за обслуживание", а не "чаевые". Про чаевые - только вверху счета часто написано, типа "чаевые приветствуются, но всегда остаются на усмотрение клиента".

[mr-shmellbass.livejournal.com]

Дык это совсем другой расклад. А ТС предложил вводную, по которой в счёт включались именно чаевые, а это противозаконно.

[exo-morph.livejournal.com]

мне как пользователю бара или столика глубоко безразлично, как это формально называется. Это может называться и наценкой за обслуживание - в том заведении, где это включено в счёт. Но на столиках там стоят таблички с предупреждениями, что не надо оставлять чаевых (используется именно это слово), потому что они входят в счёт. В чеке может и по-другому написано. Формально-юридический вопрос для посетиля "не играет значения" и "не имеет роли" - в обиходе это всё называется чаевыми.

Если говорить про изначальный вопрос, то мне показалась правдоподой версия, согласно которой дополнительные 10 рублей используются для поощрения работы барменш. Как это юридически организовано, это их дела. С моей стороны это выглядит как "чаевые, включенные в счёт" - это сочетание само по себе не абсурдно, хотя формально-юридически могут быть использованы другие формулировки.

[mr-shmellbass.livejournal.com]

Так там бармэенША, не бармэн? Это в корне меняте дело, в изначальных условиях этого не было.

[cinemafeel.livejournal.com]

и как это меняет дело, в чем?

[cinemafeel.livejournal.com]

совершенно верно

[cinemafeel.livejournal.com]

ну какое еще честно, обслуживание должен хозяин заведения оплачивать официанту, чаевые это добровольный взнос. это делается из наглости и жлобства хозяев. причем, уверяю вас, зачастую даже не все 100% этой надбавки за обслуживание идет в карман официанту, из них он еще и часть отстегивает руководству или поварам, например.