useless_faq | Зачем продвигают гражданское применение ГЛОНАСС?

За создание собственной навигационной системы есть один, но серьёзный аргумент. Это военное применение. Если мы вдруг будем воевать с НАТО, то нам отключат GPS, и всё такое. В принципе это правильно, пусть будет военная система. Но почему наше правительство так настаивает чтобы и в гражданской сфере ГЛОНАСС везде воткнуть?

Государство же не заработает на том что будет не 100 приёмников, а 100500. Спутникам пофигу сколько устройств их слушает. Лицензии вроде бы никому покупать тоже не приходится. Поэтому затраты на запуск спутников для военных никак не компенсируются гражданским применением.

Так какое же наконец обоснование что в каждом мобильнике должен быть глонасс, а не только GPS? Для военных уже всё есть, зачем заставлять, причем очень настойчиво, простых людей этим пользоваться?

Flat | Top-Level Comments Only

Бред.

Расскажите это авторам PC Magazine:

(http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2392569,00.asp)

Да запросто, я это обсуждаю каждый день с разработчиками GPS ;)

Но факт однако в том, что используют уже. А разработчикам навигационных программ глубоко пофиг, чей сигнал использовать. Насколько я в курсе, они этого вообще не видят: вычислением координат занимается даже не ОС, а прошивка телефона или навигатора, ОС уже берёт готовую засечку из драйвера.

Нет такого факта :) Вставляют, да - потому что без этого в Россию не продать. Но нифига не используют, потому что добавив к точной навигации по GPS неточную навигацию по GLONASS можно запросто сделать хуже, а не лучше.

В EGNOS с вами не согласны. ;)

Они мне пока об этом не сообщили. Где я могу об этом прочитать?

И давно вас забанили в Гугле?

Во первых хуже не не будет, а во вторых точности почти сравнялись, а в условиях плотной застройки ГЛОНАСС предпочтительнее.

GLONASS не предпочтительнее, в условиях плотной застройки, в тех редких случаях когда приемник не видит достаточно GPS спутников GLONASS может помочь, если случайно спутники GLONASS именно там видны но только в этих редких случаях и только вместе, сам по себе он не точнее.

ГЛОНАСС имеет более помехозащищённый протокол, ГЛОНАСС уже сейчас даёт более точные координаты, чем GPS в приполярных районах. Сейчас заявленная точность ГЛОНАСС 1 метр и по заявлениям производителей будет расти за счёт наземных станций.

см. выше

И хуже таки может быть. В ГЛОНАСС уже решили проблему с калибровкой?

Хуже будет если неправильно напишут программу обработки результатов.

Теоретик от программирования :)

(no subject)

brutus-cynicus.livejournal.com - 2012-09-11 11:13 (UTC) - Expand

А что это за проблема, если не секрет?

Будем справедливы, ГЛОНАСС обеспечивает бОльшую точность, нежели GPS. Но корректного сравнивать пока рано. ГЛОНАСС еще в стадии развертывания и допиливания

Я не про спецификации, а про то, что из него можно выжать на самом деле. Повторюсь, проблемы с калибровкой уже решили?

Не знаю, а если бы знал - не сказал. Но даже в том недопиленном виде что сейчас, ГЛОНАСС вполне себе работает. Причем отношение спецов в последние годы резко поменялось. Если в 2005 предложение ставить на автобусы ГЛОНАСС вызывало реакцию "гыгы", то сейчас не вопрос - ставят и гарантию дают.

а что такое "прошивка телефона", и чем она отличается от "ОС телефона"?

Тем же, чем BIOS/EFI отличается от Винды/Макоси, грубо говоря. ;)

я не про персональные компьютеры говорю. а про телефоны. специально уточнил.

Тем и отличается. Между голым железом и операционной системой лежит ещё дополнительный уровень софта, предоставляющие простенькие драйвера основных системных устройств, т.н. firmware, АКА прошивка. В РС он традиционно, еще с IBM'овских времён, называется BIOS. А современные телефоны — точно такие же компьютеры, так что базовые программные обёртки на железо есть и у них.

shahr.livejournal.com - 2012-09-11 10:54 (UTC) - Expand

khathi.livejournal.com - 2012-09-11 10:57 (UTC) - Expand

Он имел в виду firmware, бегущее на chipe GNSS а не на application processore.

чипы GNSS тоже разные бывают. с вычислителем и без. с базой эфемерид и без. со своим процессором в составе модуля или без.