Зачем продвигают гражданское применение ГЛОНАСС?

[zoltan0.livejournal.com]

За создание собственной навигационной системы есть один, но серьёзный аргумент. Это военное применение. Если мы вдруг будем воевать с НАТО, то нам отключат GPS, и всё такое. В принципе это правильно, пусть будет военная система. Но почему наше правительство так настаивает чтобы и в гражданской сфере ГЛОНАСС везде воткнуть?

Государство же не заработает на том что будет не 100 приёмников, а 100500. Спутникам пофигу сколько устройств их слушает. Лицензии вроде бы никому покупать тоже не приходится. Поэтому затраты на запуск спутников для военных никак не компенсируются гражданским применением.

Так какое же наконец обоснование что в каждом мобильнике должен быть глонасс, а не только GPS? Для военных уже всё есть, зачем заставлять, причем очень настойчиво, простых людей этим пользоваться?

Comments

[veniamin0.livejournal.com]

Ну американский же ГПС зарабатывает на гражданских продажах. Почему бы и российским так же не поступать.

[basile.livejournal.com]

А если вояка протратит армейским способом штатный приёмник? ;) А телефоны у всех есть.

Кстати, ГЛОНАСС - это тоже GPS. А то, что нам натовцы "отключат" называется Navstar. Ещё например Galileo бывает, тоже GPS.

[shahr.livejournal.com]

гражданские приемники выпускаются локальными компаниями.

http://geostar-navigation.com/
http://navis.ru
http://www.irz.ru

[natasharomanov.livejournal.com]

чтобы точность выше была

[wforester.livejournal.com]

Бугага.

[khathi.livejournal.com]

Потому что больше спутников — выше точность и скорость засечки. Читал обзор первого телефона на Snapdragon'е, ещё инженерного образца. Вынесли его на 28-ю улицу в Нью-Йорке, и он там, среди небоскрёбов, нашёл четыре хилых спутника за две минуты. Тыкнули в галочку «Учитывать ГЛОНАСС» — за 10 секунд 14 спутников и мгновенная засечка.

[wforester.livejournal.com]

Не парься. В итоге будет примерно так.

Корпорация Broadcom хвастается новым чипом, который может оказаться весьма полезным: он соединяет в себе практически все известные технологии для определения пространственного положения и вектором передвижения. Это все рабочие на сегодня спутниковые системы: GPS, русский GLONASS, китайский QZSS, и спутниковую систему дифференциальной коррекции SBAS. Для того, чтобы не теряться в пространстве и помещениях, где спутники недоступны, есть набор из гироскопа, акселерометра, магнетометра, альтиметра и даже шагомера. При этом, вспомогательные датчики, разумеется, помогают уточнить позицию при работе со спутниками. Используется также и сигнал от сотовых башен - в общем, все что возможно. Также, есть поддержка WiFi, Bluetooth и NFC для отслеживания (и уточнения) перемещения. Скорее всего, работа этих датчиков основана на определении уровня сигнала.
Разработчики обещают определение позиции вплоть до положения на этаже здания, и с точностью - вплоть до сантиметров.
В свежих моделях мобильных устройств этот чип можно будет встретить в следующем году.
Применение такого позиционирования трудно переоценить. Уж не говоря о дополненной реальности (как вариант: входящее видео можно не обрабатывать), можно будет реально прокладывать путь человеку по зданию или помещению. Есть и некоторое "но": отслеживание передвижения владельца телефона до сантиметров может стать доступным кому-то другому...

[blackyblack.livejournal.com]

Сложный вопрос.
Сейчас тут начнут писать про лобби производителей чипов, но по секрету скажу, что американцы уже давно наладили производство Глонасс чипов и поддержка Глонасс есть и в айфоне, и в самсунг гэлэкси.
Думаю, что реально в гражданскую сферу Глонасс пихают просто ради престижа, что мы можем как и американцы, спутники запускать. Ну и надо же как-то оправдать потраченные деньги...

[gruimed.livejournal.com]

Бред.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Кстати, GPS - это тоже ГЛОНАСС :)

[gruimed.livejournal.com]

Государство заработает на том, что приемники будет дешевле и точнее - коммерческие приемники зачастую точнее военных, как это ни смешно. Но это, конечно, в теории - на практике в обозримом будущем ГЛОНАС конечно вставят во многие аппараты, поскольку стоит это для производителя копейки и без этого в России продавать их запретили, но использовать нафиг не будут.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Возможно они что то платят владельцам системы.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Труп есть, ждём ГЛОНАСС в яблоке.

[wforester.livejournal.com]

Уже.

[khathi.livejournal.com]

Расскажите это авторам PC Magazine:

(http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2392569,00.asp)

[khathi.livejournal.com]

В SGSII нету, ещё не вставили к началу выпуска. В SGSIII говорят уже есть.

[natasharomanov.livejournal.com]

все нормальные люди уже дождались

[mudryikot.livejournal.com]

Приемник ГЛОНАСС в Вашем телефоне заставляет Вас любить Путина и Единую Россию.

[zoltan0.livejournal.com]

А как они на нём зарабатывают? Продют лицензии какие-то?

[zoltan0.livejournal.com]

Вопрос не в том что навигация станет или не станет лучше. Вопрос в том почему наше государство так настойчиво впаривает эту систему гражданскому населению. Ведь выгоды не получит никакой, а для военных всё уже и так готово.

[shahr.livejournal.com]

налоги

[public-animal.livejournal.com]

А чтоб было.

[natasharomanov.livejournal.com]

от не пойму, где он у меня прячется

[zoltan0.livejournal.com]

С GPS обратная ситуация, военные приёмники у них гораздо точнее, а у гражданских точность специально ограничена.

[shahr.livejournal.com]

А где Галилео?