Поражённый молнией атеист

[sverlovshik.livejournal.com]

Если называть вещи своими именами, то Русская православная церковь (РПЦ) сегодня представляет собой мощную коммерческую организацию с одной из самых развитых сетей "центров продаж и оказания услуг" (церквей) в мире. Процветанию способствуют льготные условия существования- деятельность РПЦ по розничной торговле довольно дорогой атрибутикой и оказанию услуг за деньги не признаётся торговой деятельностью (как любая религиозная организация она является НКО), и статьи расходов и центральный бюджет (формирующийся из поступления от епархий, доходов от операций с ценными бумагами, пожертвований и пр.) держатся в секрете в том числе и от налоговой. "Брендом" РПЦ (легко узнаваемой символикой) по-видимому, является хорошо заметный позолоченный купол. В большинстве регионов России РПЦ монополизировала рынок религиозных услуг и, пользуясь поддержкой официальных властей, проникла даже в общеобразовательные учреждения. Русская православная церковь- структура, владеющая большим количеством недвижимого имущества (и пытающаяся завладеть ещё большим), крайне жёсткая и нетерпимая к чужому мнению и к какой бы то ни было критике. В связи со всем вышесказанным вопрос: может ли РПЦ обанкротиться, и если да, то как это будет выглядеть?

Comments

[daxi.livejournal.com]

честно говоря, отсутствие такого списка меня совершенно не удивляет - он не первый и не последний несуществующий перечень в нашем законодательстве, не говоря уже о всяких формах, правилах-порядках и других документах; по закону перечень должен быть, нету - значит когда-нибудь будет, что делать - не успели, бывает, у нас гораздо более "шкурных" документов в стране не разработано, а это - так, частный вопросик...

да, в отсутствие перечня судьи буут вынуждены ориентироваться на "дух и смысл закона" в оценке необходимости автомобиля для богослужебного назначения, такова практика применения законов в условиях отсутствия нужного списка, опять же именно с РПЦ никак это не связано, да и с любой другой церковью тоже

при чем тут "произвол" и "маразм" я пока не очень поняла - вопрос был теоретический, про банкротство. Вам не понравилось, что я ответила на него на примере коттеджа, автомобиля и собачьей будки? очень жаль. Вы ответили бы лучше и полнее? милости прошу, только пока ваши комментарии свелись к провокационной ссылке и неконструктивных передергиваниям. Вам хочется подискутировать на тему продажности судебной системы, коррупции во власти и отсутствия в РФ правового государства? идите на болотную площадь, тут задают бесполезные, а не философские вопросы, более того, флейм и флуд тут запрещены, так что ваши не в меру эмоциональные заявления могут быть восприняты как нарушение правил сообщества.

что касается того, с чего я решила, что имущество не принадлежит церкви - это вы решили, а не я: читайте мой ответ внимательнее, там рассмотрены несколько вариантов - имеено потому, что принадлежность имущества мне не известна и я ей никогда не интересовалась.