Поражённый молнией атеист

[sverlovshik.livejournal.com]

Если называть вещи своими именами, то Русская православная церковь (РПЦ) сегодня представляет собой мощную коммерческую организацию с одной из самых развитых сетей "центров продаж и оказания услуг" (церквей) в мире. Процветанию способствуют льготные условия существования- деятельность РПЦ по розничной торговле довольно дорогой атрибутикой и оказанию услуг за деньги не признаётся торговой деятельностью (как любая религиозная организация она является НКО), и статьи расходов и центральный бюджет (формирующийся из поступления от епархий, доходов от операций с ценными бумагами, пожертвований и пр.) держатся в секрете в том числе и от налоговой. "Брендом" РПЦ (легко узнаваемой символикой) по-видимому, является хорошо заметный позолоченный купол. В большинстве регионов России РПЦ монополизировала рынок религиозных услуг и, пользуясь поддержкой официальных властей, проникла даже в общеобразовательные учреждения. Русская православная церковь- структура, владеющая большим количеством недвижимого имущества (и пытающаяся завладеть ещё большим), крайне жёсткая и нетерпимая к чужому мнению и к какой бы то ни было критике. В связи со всем вышесказанным вопрос: может ли РПЦ обанкротиться, и если да, то как это будет выглядеть?

Comments

[agordian.livejournal.com]

Из-за чьей там позиции РПЦ что-то берет - вы не знаете. Утверждение голословное.

РПЦ не берет на себя часть функций государства. Ни суда, ни репрессивных органов, ни законодательных в структуре РПЦ нет. Это тоже фантазии.

Гундяевым патриарх Кирилл был в "гражданские" времена. Зачем вы повторяете из предложения в предложение? С какой целью?

Что там Путину нравится или не нравится в глазах европейцев - по барабану. Мы в России. Его должностьп предполагает умение лавировать среди противостоящих кланов и противоположных интересов. Он с этим справляется блестяще. Так что и на болотных, и на Кирилла управа имеется. И болотные, и Кирилл на наших глазах употреблены на пользу общего дела - как его представляет Путин и его электорат. Высший пилотаж, однако. Нет никаких признаков, что далее будет иначе.

Так и знал, что тему "мелких хулиганок" вы не сможете обойти. Мелкие хулиганки или не мелкие решает только суд. Когда вы берете на себя прероргативы суда (т.е. автоматически отказываете суду в уважении), вы из поля правового и цивилизованного переходите в поле дикое и дремучее. То есть в то, в которое по умолчанию отправляете РПЦ. И кто в этой ситуации дикарь?

Это раз. Два - разница между хулиганством и хулиганством. Когда к вам приходит пьяный сосед и делает могучую кучу на коврике у двери, это может быть мелким хулиганством. Сосед протрезвеет, будет слезно извиняться, клясться ЧТО УМЫСЛА НЕ БЫЛО, А ПРОСТО ПРИСПИЧИЛО - и судья пристроит его на 15 суток (хотя вы будете недовольны - убирать-то вам).

Когда к вам приходит трезвый сосед и делает могучую кучу на коврике с целью полюбоваться, как вы перемажетесь, это тоже будет хулиганством. Так вот, он будет клясться ЧТО УМЫСЛА НЕ БЫЛО, А ПРОСТО ПРИСПИЧИЛО, но грамотный судья разберется и присторит его на два года. Именно потому, что появляется факт - вас хотели оскорбить и оскорбили. Ихт бин ферштейн, или расписать подробнее?