http://sandman-stephie.livejournal.com/ ([identity profile] sandman-stephie.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-28 08:35 pm

Вопросы на засыпку)

Всю жизнь интересовало:

1) Кто больше будет радоваться, если фирма процветает: владелец или акционеры?
2) Кто больше будет огорчаться, если фирма терпит убытки: владелец или акционеры?
3) Кто больше будет страдать, если фирма обонкротится: владелец или акционеры?

И почему?
(deleted comment)

[identity profile] eva-lotta.livejournal.com 2005-02-28 08:09 am (UTC)(link)
не хочется тут вступать в долгую дискуссию, так что проще согласится :)
но я не очень понимаю, какое может быть "внутреннее" руководство у акционерного общества
(deleted comment)

:)

[identity profile] eva-lotta.livejournal.com 2005-02-28 08:15 am (UTC)(link)
тогда добавлю, что даже если директор сам является акционером, то этот конфликт все равно существует и влияет на принимаемые им решения.

[identity profile] sashushka.livejournal.com 2005-02-28 11:20 am (UTC)(link)
management (rikovodstvo kompanii) vsegda naemnye rabotniki, esli vy platite im zarplatu. oni mogut byt "po sovmestitelstvu" vladelcami, ESLI u nih est dolya v "capitale" companii (akcionernom, paevom, etc, v zavisimosti ot vida sobstvennosti kompanii).

termin "vnutrenee" vs. vneshnee vy navernoe slyshali po otnosheniyu k tipu kariery, chto li -- otnositelno odnogo cheloveka. esli vy delali carieru v odnoi kompanii, a potom stali ee CEO, to vy kak by "vnutrennij" dlya kompanii. a esli, skazhem, Boeing nanyal CEO iz Airbus, to eto budet "vneshnij" CEO.
eshe vozmozhno upotreblenie temrnia "vneshnee upravlenie", no eto kak pravilo otnositsya k takeovers. tut my uzhe sovsem v debri polezem ;)