http://andy-poroshkov.livejournal.com/ ([identity profile] andy-poroshkov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-10-26 08:55 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Золото

Как думаете, какая разница между имеющимся количеством золота у людей в наше время и добытым за всю историю человечества? Вообще какую примерно какое количество людям за свою историю удалось извлечь из недр? Куда золото могло исчезнуть?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2012-10-30 09:28 am (UTC)(link)
Воооот. Таким образом общее правило ценообразования - товар ценен на столько, на сколько люди верят в его ценность. Не больше, не меньше. Всё остальное - флуктуации этой веры.

[identity profile] crazy-monkey121.livejournal.com 2012-10-30 06:33 pm (UTC)(link)
Так и есть) Но раз вы это понимаете, тогда к чему ваше заявление, насчет того, что считать золото ценностью - глупо?

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2012-10-30 06:48 pm (UTC)(link)
Априорной ценностью, во-первых. Во-вторых, глупо считать, что эта мнимая априорность обеспечена редкостью.
Edited 2012-10-30 18:50 (UTC)

[identity profile] crazy-monkey121.livejournal.com 2012-10-30 07:31 pm (UTC)(link)
Во-первых, ценности субъективны. Для туземцев стеклянные бусы белых людей были ценностью, и они с радостью меняли их на золото.
Во-вторых, если бы золотые самородки валялись под ногами, они бы точно ценностью не были, потому что любой мог бы их насобирать сколько хочешь. Песок в пустыне цениться никогда не будет, потому что его много. А те же бусы ценились туземцами, потому что для них это была экзотика.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2012-10-30 07:36 pm (UTC)(link)
Ох.... как с вами трудно. Вроде проблески иногда появляются, но стереотипы опять берут своё.

[identity profile] crazy-monkey121.livejournal.com 2012-10-30 07:38 pm (UTC)(link)
С вами сначала весело было, а теперь уже скучно. Тролльте кого-нибудь другого.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2012-10-30 07:41 pm (UTC)(link)
Ваша реакция целиком и полностью описывается понятием - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81
Получив новую информацию, вы встете перед выбором - переосмыслить свои стереотипы (сложно и обидно), посланть и оскорбить источник информации (легко и просто). Большинство идут в силу понятных причин по второму пути. Что печально.

[identity profile] crazy-monkey121.livejournal.com 2012-10-30 07:47 pm (UTC)(link)
Так весь фокус в том, что никакой новой информации от вас я не получила.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2012-10-30 07:53 pm (UTC)(link)
Ну да, именно так КД и работает - информация отвергается как таковая: либо воспринимается как бред, либо включается в свои стереотипы взаимоисключающими параграфами. В лучшем случае у вас произошло второе, возможно даже и до этого разговора.
Ну, в общем, о чем я выше и говорил - 2+2 сложить не можем, о высоких материях думаем, всех несогласных посылаем подальше. Удачи вам в жизни.

[identity profile] crazy-monkey121.livejournal.com 2012-10-30 07:54 pm (UTC)(link)
Чао!
Flat | Top-Level Comments Only