Одна хорошо, а две лучше

[ccccp.livejournal.com]

В животном мире относительно часто встречаются двухголовые мутанты, многи вполне жизнеспособны. Почему двухголовость так и не закрепилась эволюционно ни у одного из видов?

Comments

[mckey.livejournal.com]

> слишком он сложен, чтобы возникнуть "методом отбора тех, кто дальше видит"

И чем же он так сложен? Устройство фотоаппарата для вас наверное тоже невероятно сложное?

[jackdaw75.livejournal.com]

Если вы не верите в эволюцию, это не значит, что её нет. Про эволюцию глаза можно почитать хоть в Википедии.

[oleg-star.livejournal.com]

Очень большой разброс.

[mckey.livejournal.com]

Что значит "одинаковое качество зрения"? Какой должен быть разброс?

> "слишком ли быстро эволюция шла"
Эволюция идёт столько сколько её надо. На чьё либо мнение ей плевать.

[renidere.livejournal.com]

а в гравитацию Вы верите? ;)
окно там ->

[lenin-vlil.livejournal.com]

почему господь не создал двухголовых животных?

[mahou-marisa.livejournal.com]

потому что его нет?

[lenin-vlil.livejournal.com]

двухголовые римляне прибивают к кресту двухголового христа где-то в районе альфа-центавры, бггг

[chapai67.livejournal.com]

создал и продоложает создавать. только мрут они и мутация не наследуется и не закрепляется.
всяких двухголовых котят и телят вполне хватает и в наши дни.

[nishi-miller.livejournal.com]

А мужики-то не знают....

[ccccp.livejournal.com]

Других разумных теорий я не вижу

[ccccp.livejournal.com]

Но сами инопланетяне появились в результате эволюции?

[btr-a.livejournal.com]

я читал, что теория дарвина не совсем верна
ща уже другие более верные теории есть

[voidozer.livejournal.com]

Ну так глаз же не сразу появился. Сначала светочувствительная точка .потом светочувствительная ямка, потом углубление с водяной линзой (Уже почти глаз) и тока потом простой глаз и наконец полноценный.

[step-e.livejournal.com]

Где проходит граница сложности между "может возникнуть эволюционно" и "не может"?

[a-konst.livejournal.com]

Глаз устроен слишком дебильно, чтобы быть плодом разумного дизайна. Иначе за дизайнером придется признать уровень интеллекта куда ниже человеческого.

[chlorian.livejournal.com]

Не будучи сторонником т.наз. "научного креационизма", замечу, однако, что свой плохой неразумный глаз вы выколоть ни в коем случае не захотите. Потому что вставить вместо него хоть какую-либо полноценную замену вам пока не сумеют самые умные головы мира ни за какие деньги.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Так дело не в этом выколоть или нет.

Если присмотреться пусть даже к нам людям - мы настолько корявы, что бог который нас создавал как минимум несколько раз оставался на второй год в школе, и с трудом окончил пту по созданию людей.

Ну или механизм копирования (создавания по образу и подобию) адски сбоил.

Плюс почему-то многие уверены что при эволюционировании закрепляются обязательно самые лучшие с нашей точки зрения мутации, а на деле процесс этот практически случаен, может и были какие-то предки у нас с идеальными глазами, а выжили почему-то мы.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Угу, «если бог есть, почему он не создал нас с зубами из фарфора, без нервов и с резьбой М6?»

[tripperjack.livejournal.com]

проблема не в поиске замены, проблема в "пришивании" этой самой замены.