http://dmitriyl.livejournal.com/ ([identity profile] dmitriyl.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-11-06 11:03 am

Канализационные тоннели

Распространенный штамп в голливудских фильмах - герой (или злодей) спускается в канализационный люк и попадает в чуть более чем полностью проходимый тоннель.

Как человек, немного интересующийся темой городских исследований, я в курсе, что в российско-украинских реалиях проходимые тоннельные трубно-кабельные, ливневые и канализационные коллекторы хоть и существуют, но найти ведущий в них люк еще нужно очень и очень постараться - с гораздо бОльшей вероятностью под люком окажется абсолютно непролазная труба или забетонированная во всех сторон камера с каким-нибудь вентилем.

Любопытно, в США / Великобритании / Европе ситуация аналогичная, и вышеописанный штамп - всего лишь голливудские выдумки, или на Западе действительно не жалели денег на строительство проходимых канализационных тоннелей под городами?

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2012-11-06 12:31 pm (UTC)(link)
В крупных городах в штатах практически нет воздушных коммуникаций. Все под землей. Об этом думают на этапе проектирования района. Проще обслуживать -- техника не мешает на дороге, сиди себе в яме и крути провода, трубы хоть неделю. поэтому у них и вертолеты в городе бывают... Ну и ясен пень, что из канализации нельзя попасть в подвал банка или Пентагона. Это чисто киношное.

В мелких населенных пунктах, как и у нас, в основном воздушки, поэтому с люками наша ситуация. Только у них еще и канализации практически нет в малых городах -- у большинства свои септики во дворе и надо вызывать говновозку.
Edited 2012-11-06 12:32 (UTC)