Тетрадное...

[kvadratnyvatnik.livejournal.com]

Почему тетради для писания делают с уклонными линиями, зачем нас , людей учат писать с уклоном вправо?

Comments

[ivan-kupala.livejournal.com]

Это чтобы с детства отбить мысль отклоняться налево. (инфа 100%)

[viklamist.livejournal.com]

с надеждой на то, что буковка "в", упадет на слоги "право" и получится слово "вправо"

[sleeping-death.livejournal.com]

почему "учат". Положите лист длинной стороной параллельно руке и наклон появится сам по себе.

[krazzzer.livejournal.com]

Потому что пишут правой рукой. А если попадается левша - то ему придется перестраиваться, ибо нефиг из общества выпадать.

[serge-matveev.livejournal.com]

Так легче писать. Рука лежит под углом к листу и наклон получается сам собой. Другое дело, что человеку, который только учится писать, всё сложно, поэтому его сразу пытаются приучить так, чтобы в будущем было легче.

[max-a-lebedev.livejournal.com]

Потому что по ГОСТу

[zelenenke.livejournal.com]

Не всех людей учат писать в тетрадках с косой линией. Китайские и японские дети, например, учатся писать в прописях с увеличенными клетками (от 0.8 см), а наклон в их прописных знаках не поощряется. Не видела сама, но подозреваю, что в Корее тоже тетрадки в клеточку. По-моему, в хинди знаки тоже "квадратненькие", без наклона. Наверное, у них тоже тетрадки в клеточку.
Видела в детстве прописи своего кузена, он учился в грузинской школе и считалось, что у него роскошный каллиграфический почерк. Символы тоже без наклона, рукописные формы букв совпадают с печатными - несложно погуглить.
Думаю, есть и куча других примеров прописных азбук без наклона.

[andvari-loki.livejournal.com]

И вообще! Почему учат писать слева направо??? Что за антисемитизЬм???!!!

[novemba.livejournal.com]

Подозреваю, что кому-то из изобретателей письма так было легче писать, или у него быстрее получалось, чем у других, и они начали перенимать его манеру письма - вот и понеслось... А ещё в древности писали перьями, думаю, двигать пером по бумаге справа вниз и слева вверх было удобнее - перо двигалось по бумаге глаже.
А вот зачем это сейчас - не понятно, да. Причём, как я погляжу на тетрадки сегодняшних пятиклассников, у которых были и прописи, и наклон в первых классах - куда что девалось? У большинства никакого наклона уже не осталось. Зачем мучили детей - не понятно вообще. Про левшей даже и не говорю для левой руки это вообще противоестественное движение.

[wheyayeman.livejournal.com]

Сам по себе наклон вправо, как уже сказали, естественнен для правши. У меня вот, в частности, почерк с обратным наклоном, хоть я и правша. Но при этом я могу писать и с классическим наклоном.

По собственному опыту могу сказать, что с правым наклоном быстрее, поэтому на лекциях я иногда для скорости переходил на «классический вариант».

[publicenemy.livejournal.com]

Я пишу вертикально (без наклона), хотя и правша. Учительницу это немного нервировало, но она меня не пыталась переделать. Так и пишу со школы ровно. Наверно, это происходит потому, что я до школы пару лет писал ровными вертикальными печатными буквами, и так отложилось в голове, что надо писать вертикально. Больше ничем объяснить не могу.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

А мне все равно, могу писать с уклоном в любую сторону, мы амбидекстры совершенные люди.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Знаете как отличить карандашный рисунок левши от правши? По штриховке. Штрих обычно делают вращением всей кисти вокруг запястного сустава. Поэтому у правшей на рисунке штриховка почти всегда вправо-вверх а у левшей - влево-вверх.
Точно так же и с письмом - человеку удобнее рисовать "вертикальные" линии букв тем же поворотом кисти, поэтому естественным образом у правши буквы наклоняются вправо, с левшами все сложнее.

Это разумеется не исключает возможности писать как угодно, но "классический" наклон немного поэкономнее в движениях и при долгом письме утомляемость меньше.

[vanechka.livejournal.com]

пишите с уклоном влево, кто вам мешает? а еще лучше печатайте и распечатку на принтер отправляйте

[josefinebaker.livejournal.com]

Во-первых, это красиво. Это правда так, про русских часто говорят, что у них красивый почерк. Слышала неоднократно и от европейцев, и от американов. Сама имею возможность сравнить: русские реально пишут красивее.
Во-вторых, если не приучать детей писать с наклоном вправо, то они пишут без наклона вообще, так что насчет естественности правого наклона у правшей не стоит говорить.
В-третьих, не нужно винить советскую систему обучения письму. Мой дед учился в царское время в гимназии, он любил похвастать своим каллиграфическим почерком с наклоном вправо.

[vguzhov.livejournal.com]

До революции учили писать с наклоном вправо в т.н. "реальных училищах", тогда как в гимназии учили писать без наклона.
Полезно, чтобы сразу понимать кто эту кляузу тут написал.

[pequeno-raposa.livejournal.com]

"зачем нас, людей" - кого-то еще обучат писать?

[borzometr.livejournal.com]

уклонные линии не для того чтобы писали с наклоном, а чтобы наклон был не слишком сильным - не сильнее угла линии.