киноиды

[edelveis8.livejournal.com]

Могут ли существовать разумные киноидные расы, а также разумные расы "лошадей", "дельфинов" и прочих живых существ, не имеющих рук или любых других конечностей для производства и выполнения работы?
Например когда-то предки человека "взяли в руки палку", стали выполнять ей разнообразные действия, добывать огонь, мастерить орудия и т.д. Большинство же животных на это не способно. Мог ли у них в таком случае развиться разум, аналогичный человеческому?

Comments

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ну для вас есть другая версия, изложена в бытие))))

Я в тонкости не вдавался, в частности с эволюцией человека, там не хватает нескольких переходных звеньев, типа вот обезъянки, вот неандертальцы, вот эректусы, австралопитеки, а вот мы, а всех остальных нема, не найдены, а должны бы быть. Как-то так.

А еще родство или общего предка можно определить-предположить изучая геном, он у нас с обезьянками на кучу процентов общий, разница невелика 2-3% по разным оценкам.

В общем если вам интересно почитайте, antropogenez.ru, я не настоящий сварщик.

[sverlovshik.livejournal.com]

Нет, я в том смысле, что возможно уродства отдельных людей или даже целых семей (деформации черепа и пр.) пытаются связать с эволюцией человека, а обнаружение обычных скелетов, "не вписывающихся" в теорию, особо не афишируется.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Не, это вряд ли. Вон там на урале у вас нашли скелеты которые не вписываются, так никто их не скрывает, ведут исследования, считают что нашли еще одно звено эволюции человека.

Тут наоборот скорее, найти невписывающийся склелет это очень круто, я скорей поверю что кто-то смастерит подделку, чем будет скрывать находку.

Ну и тем более что тех же австралопитеков и неандертальцев нашли не по одной штуке а много, в разных местах, по одному скелету врядли будут делать какие-то резкие выводы, так что тут вряд ли имеют место деформации черепа.